Grovt rån och fängelse

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för rån som begicks den 30 maj 2026. Domstolen fann att gärningen uppfyllde rekvisiten för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och att brottet inte var av mindre allvarlig art. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, rån, den 30 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans med två medtilltalade, och i samförstånd, genom våld ha tillgripit ett par hörlurar, ett par skor och en jacka från målsäganden. Våldet skulle ha bestått av slag, delvis med tillhygge, och sparkar mot målsägandens kropp och huvud, även medan målsäganden låg på marken. I andra hand gjorde åklagaren gällande grov misshandel med samma händelseförlopp som grund. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån och prövade därmed inte den alternativa rubriceringen som en separat fällande dom.

Målsäganden uppgav att händelsen började vid en innegård, fortsatte vid en skogsdunge och avslutades vid Vasavägen. Enligt målsäganden utsattes han där för upprepade slag och sparkar, föll flera gånger, och tvingades till slut lämna ifrån sig sin jacka, sina skor och sina hörlurar. Den tilltalade medgav att han hade deltagit i misshandel i vissa delar men förnekade att han tagit något föremål. Han angav att han hade utdelat flera slag mot målsäganden. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade agerat uppsåtligen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens berättelse, de tilltalades egna uppgifter och den filmbevisning som åklagaren lade fram. Domstolen fann det styrkt att de tilltalade mött upp målsäganden i Jakobsberg den 30 maj 2026 för att konfrontera honom och att det inte varit fråga om en gärning som planerats under längre tid. Rätten ansåg det styrkt att målsäganden, efter en inledande konfrontation vid en innegård vid Frihetsvägen, utsatts för omfattande våld i form av slag och sparkar dels vid en skogsdunge, dels vid och på Vasavägen.

När det gällde den tilltalades medverkan ansåg tingsrätten att han tillsammans med de andra hade misshandlat målsäganden med slag och sparkar. Domstolen godtog inte att det var ställt utom rimligt tvivel att han även slagit med en pinne, även om en film visade att han lyfte upp en sådan. Däremot fann rätten att den tilltalade deltagit i våldet i övrigt. Domstolen bedömde att delar av våldet skett medan målsäganden låg ned på marken och att misshandeln orsakat smärta, svullnad, rodnad, blåmärke och hudavskrapningar. Med hänsyn till våldets karaktär, att det skett på flera platser, att målsäganden jagats, och att sparkar utdelats mot en försvarslös person, ansåg tingsrätten att gärningen hade präglats av särskild hänsynslöshet och råhet och därför skulle bedömas som grov misshandel i sig. Samtidigt fann domstolen att de tilltalade tillsammans och i samförstånd hade tillgripit målsägandens jacka, skor och hörlurar genom att tvinga honom att lämna ifrån sig sakerna i omedelbar anslutning till våldet. Därmed var rån styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ålades den tilltalade att betala 50 000 kronor till målsäganden i kränkningsersättning jämte ränta från den 30 maj 2026. Betalningsansvaret är solidariskt med de medtilltalade. Yrkandet om ersättning för sveda och värk samt ersättning för de tillgripna föremålen ogillades.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.