Villkorlig dom efter olycka med fyrhjuling

Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik och grovt vållande till kroppsskada efter en olycka med fyrhjuling och fastmonterad plog. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar och kom samtidigt fram till att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första gällde det grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 stycket trafikbrottslagen, med händelsedatum den 14 december 2025. För det andra gällde det grovt vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 2 stycket brottsbalken, också med händelsedatum den 14 december 2025. Båda åtalspunkterna avsåg samma händelseförlopp.

Enligt åtalet hade den tilltalade vid framförande av fyrhjuling med fastmonterad plog låtit sina två söner stå på plogen, varefter den ena sonen föll av och blev överkörd av fyrhjulingen. Det angavs att trafikolyckan orsakades av grov oaktsamhet genom att den tilltalade tog en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brast i den uppmärksamhet och försiktighet som krävdes för att minska risken för en olycka. Det påstods också att den tilltalade genom att köra över målsäganden orsakat hudavskrapningar i ländryggen och en fraktur i höger lårben, och att även detta skett av oaktsamhet samt att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den innefattade ett medvetet risktagande av allvarligt slag.

Den tilltalade medgav det faktiska händelseförloppet men förnekade ansvar för brott. Han bestred även det enskilda anspråket. Målsäganden begärde skadestånd för fysiskt och psykiskt lidande, och ränta yrkades från den 31 augusti 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter om händelseförloppet stöddes av övrig utredning. I förhöret berättade han att han under snöröjning lät sina två söner stå på kanten av den fastmonterade plogen, att de åkte med en kort sträcka och att han sedan skulle köra över en väg. När han skulle köra över vägen släppte han målsäganden med blicken för att kontrollera om det kom andra fordon, varpå målsäganden föll av och hann bli överkörd innan han upptäckte det.

Domstolen lade vikt vid fotografier, teknisk utredning och rättsintyg. Den bedömde att plogens stag varit mycket smalt och att det fanns en mycket stor risk för att målsäganden skulle ramla av. Rätten framhöll också att små barn är oberäkneliga i trafiksammanhang och att den tilltalade själv uppgett att han tänkte att det var en dålig idé att barnen skulle åka på plogen. Mot den bakgrunden ansågs han ha varit medveten om riskerna och ändå tagit en medveten risk. Tingsrätten fann vidare att han borde ha haft konstant uppsikt över målsäganden med hänsyn till avståndet mellan plogen och fyrhjulingen, men att han i stället släppte honom med blicken och inte hann stanna i tid. Detta ledde till att han dömdes för grov vårdslöshet i trafik.

När det gällde vållandet till kroppsskada fann tingsrätten styrkt att målsäganden fått hudavskrapningar i ländryggen och en fraktur i höger lårben när han blev överkörd. Domstolen bedömde att lårbensfrakturen inte var en ringa skada och att skadorna orsakats genom ett medvetet risktagande. Eftersom målsäganden hade kunnat lida mycket större skador och situationen krävde särskild uppmärksamhet ansågs risktagandet ha varit av allvarligt slag. Den tilltalade dömdes därför även för grovt vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till sex månaders fängelse, men valde ändå villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst. Skälen som angavs var bland annat att den tilltalade inte tidigare var dömd för brott, att det saknades skäl att anta återfall och att han samtyckt till samhällstjänst. Påföljden bestämdes till 160 timmar samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sex månaders fängelse.

Tingsrätten biföll det enskilda anspråket i huvudsak men satte ned skadeståndet i viss del. Den tilltalade ska betala 6 686 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 31 augusti 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han betala tillbaka 12 766 kronor av kostnaderna till staten.