Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fiskeöverträdelse i fredningsområde – yrkesfiskare döms för oaktsamhet

2022-11-07

Bakgrund

En yrkesfiskare har i en dom från Varbergs tingsrätt dömts för oaktsamt brott mot fiskelagen. Enligt domen ägde händelsen rum den 16 december 2020, då den tilltalade användte bottentrål och bedrev trålfiske i ett område där allt fiske är förbjudet året runt. Händelsen inträffade i fiskefredningsområdet i den södra delen av Kattegatt, vilket är föremål för särskilda regler enligt aktuell lagstiftning och föreskrifter.

Den tilltalade, som är verksam som yrkesfiskare, hade inte tagit reda på fredningsområdets exakta geografiska utsträckning och omfattning. En dialog med en representant från Havs- och vattenmyndigheten gav ett otydligt besked gällande var fiske var tillåtet. Trots att den tilltalade hävdade att han fått vägledning om att fiska närmare land, fann tingsrätten att han som yrkesfiskare hade ett eget ansvar att sätta sig in i de gällande reglerna.

Domslut

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade begått gärningen av oaktsamhet genom att inte iaktta vad regelverket föreskriver för fiske i fredningsområdet. Domstolen underströk vikten av att yrkesfiskare noggrant informerar sig om de specifika begränsningar som gäller, särskilt i områden som införts med särskild skyddsstatus. Domen fastställde att gärningen inte kan anses vara ringa med tanke på det yrkesmässiga fisket och den pågående verksamhetens natur.

I domen fastställdes påföljden till normerade böter, beräknade genom att multiplicera 30 kronor med den aktuella båtens motorstyrka. Den tilltalade dömdes därmed till böter om 17 640 kronor. Vidare ålades han att återbetala 5 787 kronor av de kostnader som staten haft i samband med ärendet.

Sammanfattning

Domstolen konstaterade att den tilltalade, trots att han hävdade att felaktig information inhämtats från en myndighetsrepresentant, själv hade ett ansvar att ta reda på gällande regler. Domen understryker att oaktsamhet som yrkesfiskare medför allvarliga konsekvenser, inte minst på grund av det reglerade skyddet av fiskbestånden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fiskelagen (oaktsamt yrkesfiske i fredningsområde)
Påföljd
Normerade böter om 17 640 kr
Återbetalning till staten
5 787 kr
Händelsedatum
16 december 2020
Rättsligt organ
Varbergs tingsrätt, dom den 7 november 2022
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se