Villkorlig dom efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 4 januari 2026. Tingsrätten har funnit att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad misshandlade målsäganden och att påföljden ska bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av försvararkostnaden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd utdelat upprepade slag och sparkar mot målsäganden, som träffades i huvudet och på olika delar av kroppen. En del av våldet uppges ha utövats sedan målsäganden blivit sittande eller liggande. Händelsen ska ha ägt rum den 4 januari 2026 på en gata i Jönköping. Målsäganden angavs ha fått smärta, blödning, sårskador, blåmärke, svullnad, hjärnskakning och fraktur på näsan.

Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande att han slog i nödvärn efter att själv ha blivit slagen när han försökte sära på den medtilltalade och målsäganden. Han motsatte sig också skadestånd. Målsäganden uppgav att han minns delar av händelsen men har stora minnesluckor. Han berättade att han fick ett slag mot bakhuvudet, att han senare minns slag och sparkar mot magen och att han efteråt var yr, förvirrad och hade huvudvärk samt smärta i bland annat näsan och på kroppen. Vittnet uppgav att hon såg händelsen på relativt nära håll och beskrev att målsäganden först fick ett slag i bakhuvudet, därefter ett knytnävsslag, och att den längre av killarna höll ner målsäganden medan den kortare slog honom mot ansiktet och magen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier, journalutdrag och skisser av skadorna, som visade att målsäganden hade fått blödning, sårskador, blåmärke, svullnad och fraktur på näsan. Rätten fäste också vikt vid vittnets uppgifter och ansåg att de var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen konstaterade att uppgifterna gav starkt stöd åt att målsäganden utsatts för våld av det slag som åklagaren gjort gällande.

Rätten fann att den tilltalades invändning om nödvärn inte var styrkt. Det ansågs också motbevisat att det rört sig om ett ömsesidigt slagsmål där båda parter slog lika mycket. Tingsrätten bedömde att den medtilltalade var den som först närmade sig målsäganden fysiskt, och att det var styrkt att de tilltalade tillsammans och i samförstånd utövade våld mot målsäganden på det sätt som framgick av gärningsbeskrivningen. Däremot ansågs det inte styrkt att målsäganden hade fått hjärnskakning, eftersom en sådan följd inte hade konstaterats med säkerhet av läkare.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 4 januari 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle fängelse i två månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 24 980 kronor. Av beloppet avser ersättningen kränkning, sveda och värk, tandläkarbesök och patientavgifter samt ersättning för jacka. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade återbetala 9 756 kronor av kostnaden för sin försvarare till staten.