Sabotageåtal ogillas efter blockad vid Årstatunneln
2024-10-18 | Svea hovrätt
Allmänfarliga brott
Hovrätten har i en överklagad dom frikänt den tilltalade från ansvar för sabotage i samband med en blockad på en huvudled i Stockholm den 22 augusti 2022. Tingsrättens villkorliga dom och dagsböter med avgift till brottsofferfonden upphävs.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för sabotage enligt 13 kap. 4 § andra stycket brottsbalken, för att ha allvarligt stört och hindrat den allmänna samfärdseln genom att blockera vägbanan vid södra länken nära Årstatunnelns mynning under rusningstid den 22 augusti 2022. Tingsrätten fann gärningen bevisad, dömde till villkorlig dom och utdömde 70 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ålades även att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Vid prövningen fann hovrätten att åklagaren inte hade visat att störningen var tillräckligt allvarlig för att uppfylla straffbestämmelsens krav på sabotage. Även om blockaden ledde till en kortare avstängning och utrymning av tunneln samt innebar en risk för fördröjda utryckningsfordon, ansågs störningen, som pågick under högst 30 minuter, inte ha inneburit en sådan allvarlig påverkan som krävs. Hovrätten ogillade därför åtalet och ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade, upphäva påföljden och befria henne från avgiften till brottsofferfonden.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten upphävde påföljden helt och befriade den tilltalade från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Försvararen får ersättning av staten med 25 313 kronor, vilken kostnad stannar på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för brotten ofredande samt olaga intrång. Den tilltalade har under en period skickat ett stort antal meddelanden till en målsägande och tillsammans med en annan person trängt in i en byggnad utan behörighet. Domen motiveras med att det aktuella agerandet har kränkt offrets personliga integritet samt utgjort obehörigt intrång i en skyddad byggnad. Under p...
I en dom meddelad i Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten samt för störande av förrättning. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade vägrade följa polisens befallning under en folksamling som blockerat infarten vid en tankstation, samt medverkade vid störande av ett pågående möte i ett kommunhus. Den tilltalade deltog i en folksamling vid en t...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom mot den tilltalade för ohörsamhet mot ordningsmakten och störande av förrättning. Efter prövningen i sak har hovrätten beslutat att fastställa tingsrättens domslut, vilket innebär 40 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. I tingsrätten bedömde domstolen att den till...
En tilltalad har i Södertörns tingsrätts dom dömts för sabotage efter att ha deltagit i en aktion som under rusningstid blockerade en central trafikled i Stockholms stad. Händelsen inträffade den 22 augusti 2022 och ansågs ha orsakat allvarliga störningar i den allmänna samfärdseln med långtgående samhällsekonomiska konsekvenser. Den tilltalade dömdes för sabotage enligt 13 kap. 4 § 2 men brotts...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha vägrat följa befälhavarens anvisningar ombord på ett SAS-flygplan vid Stockholm–Arlanda den 31 oktober 2021. Hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom och dömer den tilltalade för brott mot luftfartslagen till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hade biljett till en planerad flygning från Arlanda till Luleå men a...
Den tilltalade döms för brott mot luftfartslagen efter att ha medverkat i en organiserad ordningsstörning ombord på ett flygplan. Under omständigheterna, då säkerhetsbälteslampan var tänd, valde den tilltalade att trotsa befälhavarens bestämmelser genom att stå kvar i mittgången och framföra en förberedd protestaktion med högläsning och uppräckta symboler. Under ett flygplansförberedelsescenariu...