Artskyddsbrott – felaktiga uppgifter i djurannons

Den tilltalades gärning

En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade har åtalats för artskyddsbrott. Enligt domen har den tilltalade under perioden 3 juni 2022 till 12 augusti 2022 använt en internetannonsering på en svensk handelsplattform för att erbjuda en hundamnade rysk varghund till försäljning. I annonsen angavs att hunden hade 30 % arctic wolf, ett uttryck som enligt gällande föreskrifter får tolkas som att hunden haft ett särskilt nära släktskap med varg. Trots att den tilltalade hävdade att formuleringen inte utgjorde ett påstående om vargens närhet, fann tingsrätten att det allmänt kan uppfattas som sådan, vilket utgör ett brott enligt miljöbalken.

Rättegångens utgång och påföljd

Tingsrätten konstaterade att uttrycket "30 % wolf" i annonsen mot bakgrund av artskyddsförordningens bestämmelser medförde att de objektiva förutsättningarna för ett artskyddsbrott var uppfyllda. Domen fastställer att gärningen begicks av oaktsamhet. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär ett bötesbelopp på 1 500 kronor. Utöver bötespåföljden ska den tilltalade erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.

Ytterligare rättsliga åtgärder

Processen grundades på att åklagaren åberopade att annonsen utgjorde ett överträdelse av bestämmelserna i artskyddsförordningen, vilka förbjuder att ange ett nära genetiskt släktskap med varg vid handel med hundar. Rätten ansåg att även om gärningen framstod som engångsföreteelse, bidrog den till att understödja en oönskad marknad för blandraser med oklara egenskaper.