Hovrätten fastställer fällande dom för lindrigt misshandelsbrott
2025-09-30
Hovrättens beslut står fast efter överklagande
Göta hovrätt har den 30 september 2025 i mål Döld målnr fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som åtalats och dömts för ringa misshandel efter en incident i december 2023. Den tilltalade hade hållit fast målsäganden i badrummet för att borsta dennes tänder, vilket enligt tingsrätten utgör ringa misshandel. Vid hovrätten fann man inga skäl att ändra vare sig bedömningen av gärningen, påföljden eller skadeståndet, och den överklagade domen fastställdes i sin helhet.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa misshandel med gärningstid 20–27 december 2023. Enligt åtalet höll den tilltalade fast målsäganden med ett grepp under hakan och kring mungiporna, samt lade ett knä över dennes ben, för att förhindra slag eller sparkar i samband med tandborstning. Målsäganden beskrev händelsen som våldsam nog att utgöra misshandel, medan den tilltalade hävdade att greppet var försiktigt och utan avsikt att orsaka smärta.
Tingsrättens dom
Tingsrätten bedömde att det var utrett att den tilltalade hade utövat våld mot målsäganden i den beskrivna situationen. Den tilltalade dömdes den 27 december 2023 för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken till 60 dagsböter om 50 kr (3 000 kr). Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kr samt ränta enligt räntelagen från den dag domen meddelades. En avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden dömdes också ut. Tingsrätten beslöt vidare att staten skulle ersätta kostnader för försvarare och målsägandebiträde.
Hovrättens prövning av överklagandet
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande, samt invände mot yrkandet om skadestånd. I hovrätten åberopade han ny bevisning i form av fotografier av målsäganden närliggande händelsen, en ljudinspelning från umgänge och kompletterande vittnesförhör. Hovrätten fann dock att bevisningen från tingsrätten, inklusive målsägandens förhör, var tillräcklig för att styrka misshandel, och att de nya uppgifterna inte ändrade bedömningen av händelseförloppet.
Hovrättens dom
Hovrätten avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom i alla delar. Påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrade. Staten ska även i hovrätten stå för kostnaderna för den tilltalades försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Norrköpings tingsrätt visar att den tilltalade dömts för ringa misshandel mot ett litet barn, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ska ha inträffat i Åby, Norrköpings kommun, någon gång mellan den 20 december 2023 och den 27 december 2023. Under en incident vid matbordet uppges den tilltalade ha tagit tag i barnets kinder vid flera tillfällen, vilket resulterade i att målsäganden...