Misshandel gav fängelse
2026-08-11
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel efter en våldsam händelse i en lägenhet den 12 juni 2026. Åtalet om grov misshandel ogillades, och rätten bedömde i stället att brottet skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 juni 2026 misshandlat målsäganden genom att knuffa henne, ta stryptag om hennes hals, dra henne i håret, slå henne i ansiktet, sparka henne på kroppen och kasta iväg henne. Gärningen uppgavs ha skett på en adress i Höganäs. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade hade visat särskild hänsynslöshet och råhet.
I domen redovisas att den tilltalade och målsäganden varit ett par i över ett år och att de den aktuella dagen befann sig i målsägandens lägenhet. En film från den tilltalades mobiltelefon visade ett bråk som övergick i handgripligheter vid ungefär kl. 16.03. I filmen syntes hur den tilltalade knuffade målsäganden så att hon ramlade ner i en soffa, hur han upprepade gånger knuffade henne på samma sätt och hur han vid ett tillfälle sparkade henne i bröstkorgen eller över axeln i stället för att knuffa henne med handen. Enligt rätten syntes också att målsäganden vid vissa knuffar slog huvudet i väggen bakom soffan.
Den tilltalade medgav att han knuffat målsäganden vid flera tillfällen, varav en gång genom en spark, men förnekade i övrigt våld. Han gjorde gällande nödvärn eller putativt nödvärn. Målsäganden lämnade en betydligt mer långtgående berättelse om att den tilltalade bland annat tagit stryptag på henne, slagit henne och sparkat henne när hon låg ner. Tingsrätten prövade därmed åtalet om misshandel och den påstådda grova rubriceringen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det fanns omfattande stöd för målsägandens uppgifter. Rätten lade särskild vikt vid skador som observerats av vittnen och sjukvårdspersonal och som stämde överens med hennes berättelse. En rättsmedicinsk bedömning visade bland annat rodnad och svullnad på vänster öra och båda kinderna, blåmärken, slemhinneskada på överläppens insida, hudblödningar på halsen, blåmärken på båda överarmarna och hudavskrapningar på båda knäna. Enligt rättsläkaren talade skadebilden starkt för att skadorna tillfogats av annan person och starkt emot att de uppkommit enbart genom fall. Skadebilden bedömdes vara förenlig med målsägandens uppgifter men inte med den tilltalades förklaring.
Rätten fäste också vikt vid filmen från den tilltalades telefon. Den visade enligt tingsrätten att han ensidigt utövade våld mot målsäganden och att hennes agerande inte gav stöd för att hon höll på att angripa honom. Filminnehållet ansågs dessutom tala för att invändningen om nödvärn eller putativt nödvärn var obefogad. Även uppgifterna om att målsäganden senare kom till butikslokalen med endast linne på överkroppen, samt vittnesuppgifter och larmsamtal, stärkte hennes version. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel.
När rätten därefter prövade rubriceringen bedömde den att omständigheterna var allvarliga men inte tillräckliga för grov misshandel. Tingsrätten framhöll att våldet pågått under ett förhållandevis utdraget förlopp, att den tilltalade vid två tillfällen använt strypvåld och att våldet i stor utsträckning riktats mot eller mot huvudet. Eftersom rätten inte ansåg att han visat sådan särskild hänsynslöshet och råhet som krävs för grovt brott, stannade rubriceringen vid misshandel av normalgraden.
Domslut och påföljd
För brottet misshandel den 12 juni 2026 dömdes den tilltalade till fängelse i 1 år och 2 månader. Rätten hänvisade till att ett nytt straff bestämdes för den nya brottsligheten och tog även hänsyn till återfall i brott och brottets art.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 12 juni 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser kränkningsersättning. Däremot avslogs yrkandet om ersättning för sveda och värk, eftersom det inte fanns utredning om sjukskrivning eller omständigheter som visade att sådan ersättning skulle utgå.
Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Skyddstillsyn utökas efter ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1 tablett innehållande Tramadol och 0,77 gram cannabisharts. Tingsrätten beslutade att en tidigare utdömd skyddstillsyn även ska omfatta den nya brottsligheten. Polis genomförde den 18 september 2024 en husrannsakan på en adress i Höganäs kommun där den...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha innehaft nästan 100 gram cannabisharts på ett hotell i staden. Rätten valde skyddstillsyn med villkor om behandling och ålade avgifter till brottsofferfonden samt återbetalning för målsägandens kostnader. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen hade innehaft 97,48 gram cannabisharts den 7 april 2025 på ett ho...
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,95 gram cannabisharts och 29 kapslar innehållande pregabalin vid Kungstorget i Helsingborg den 11 januari 2025. Helsingborgs tingsrätt utdömde 60 dagsböter om 50 kronor samt ålade den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med gärnings...
Åklagarkammaren i Helsingborg har i tre ärenden beslutat om böter för en person som vid olika tillfällen burit knogjärn och hanterat narkotika utan tillstånd. Den 4 mars 2023 bar personen ett knogjärn på allmän plats vid Le Cardinal, Södra Kyrkogatan 9 i Helsingborg. Föremålet bedömdes vara ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Gärningen ansågs uppsåtlig och ledde till 80 da...
En person har enligt åklagarmyndighetens förslag olovligen använt cannabis i Höganäs kommun under perioden 25–30 juni 2021. För detta har personen föreslagits till 30 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer att en person olovligen brukat narkotika genom innehav och användning av cannabis. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 25 och den 30 juni 2021 i Höganäs kommu...
Enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg föreslås dagsböter för ringa narkotikasmuggling. Händelsen avser införsel av 0,6 gram cannabis utan tullanmälan den 22 maj 2018 vid Scandlines terminal på Kuntpunkten i Helsingborg. Den misstänkte förde in 0,6 gram cannabis utan att anmäla det till tullbehandling vid gränsöverskridande införsel. Brottet bedöms som ringa med hänsyn till mängden...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande av en tingsrättsdom om djurplågeri fastställt tingsrättens frikännande. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för djurplågeri eller i andra hand för medhjälp till djurplågeri. Hovrätten bedömde att den tilltalade varken tagit en aktiv del i brottets utförande eller haft uppsåt att främja djurplågeri och ogillade därför åtalet....
En person har godkänt ett ärende utfärdat av Åklagarkammaren i Helsingborg för olovlig körning. Ärendet innebär dagsböter om 30 x 50 kronor efter att personen med uppsåt kört en personbil utan rätt till det på Carl Krooks gata den 1 april 2018. Fakta | Värde Myndighet | Åklagarkammaren i Helsingborg Brott | Olovlig körning Datum för gärning | 1 april 2018 Plats för gärning | Carl Krooks gata, H...
Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för flera stölder. Påföljden blev 35 timmars ungdomstjänst och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under rättegången att ha begått en stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken samt en ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Erkännandet backades upp av övrig bevisning i målet, och tingsrätten fann det därmed styrkt att den til...
En ungdom har underkänts av Helsingborgs tingsrätt och dömts för grov stöld efter ett planerat inbrott i en privat bostad i december 2015. Den tilltalade, som erkänt stölden av bland annat en dator och kontanter, döms till 50 timmars ungdomstjänst och åläggs att betala skadestånd samt brottsofferavgift. Helsingborgs tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till grov stöld enligt 8 kap. 4 § br...