Två penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som kommit från två olika bedrägerier via bankkonto. Tingsrätten fann att han hade upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och därefter tillgodogjort sig beloppen genom bland annat bankomatuttag, swishöverföringar och kortköp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala skadestånd till båda målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsåg åtalet penningtvättsbrott den 12 maj 2025. En målsägande utsattes då för bedrägeri genom en falsk annons på Dolt namn och överförde 36 000 kronor till ett bankkonto som tillhörde och disponeras av den tilltalade. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och därefter tillgodogjort sig beloppet genom bland annat bankomatuttag, swishöverföringar och kortköp mellan den 12 och 16 maj 2025.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet penningtvättsbrott den 18 juni 2025. Då utsattes en annan målsägande för bedrägeri genom en falsk annons på Dolt namn och förmådde att via Swish föra över sammanlagt 43 000 kronor till ett bankkonto som tillhörde och disponeras av den tilltalade. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna och därefter tillgodogjort sig beloppet genom bland annat överföringar och kortköp mellan den 18 och 19 juni 2025.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen och bestred även skadeståndskraven. Målet avgjordes i hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att båda målsägandena hade utsatts för bedrägeri och att pengarna hade förts in på den tilltalades bankkonto. Rätten ansåg också utrett att medlen därefter hade tillgodogjorts honom eller annan genom bankomatuttag, swishöverföringar och kortköp. Dessa åtgärder bedömdes objektivt utgöra penningtvättsåtgärder.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att han tvingats att ta emot och föra vidare pengarna på grund av hot och våld, men tingsrätten ansåg att hans uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fäste vikt vid att transaktionerna skett under flera dygn, att konsumtionen varit omfattande, att vissa överföringar gått till hans sambo och att han inte lämnat sådana detaljer att uppgifterna kunnat kontrolleras. Domstolen fann att det inte varit fråga om en sådan akut fara att nöd eller annat ansvarsbefriande tvång förelåg. Därmed dömdes han för penningtvättsbrott i två fall i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 70 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 6 300 kronor. Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader, men att det fanns utrymme för annan påföljd än fängelse. Den tilltalade bedömdes vara tidigare ostraffad och det saknades skäl att tro att han skulle återfalla i brott.

Skadeståndsyrkandena bifölls. Den tilltalade ska betala 36 000 kronor till den första målsäganden och 43 000 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive dag då pengarna togs emot på bankkontot. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.