Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-06-05

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att han erkänt att han olovligen använt cannabispreparat. Gärningen bedömdes som styrkt genom erkännandet och den övriga bevisningen, och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika, den 27 mars 2026 eller en kort tid dessförinnan i Lycksele kommun eller på annan plats. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt.

I polisförhör erkände den tilltalade gärningen. Han uppgav bland annat att han visste att narkotika är olagligt i Sverige och att det skulle synas på provet. Han uppgav också att han inte hade något pågående missbruk, att han tog narkotika när han kände för det, att han inte åt några receptbelagda mediciner och att han inte hade varit utomlands i närtid före den 27 mars 2026.

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Det skedde efter att den tilltalade delgetts stämning och informerats om att målet kunde komma att avgöras utan huvudförhandling samt om sin rätt att begära en sådan förhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av den bevisning som åklagaren lagt fram, bland annat analysresultatet. Domstolen ansåg därför att det var klarlagt att den tilltalade hade intagit narkotika och att han hade gjort detta uppsåtligen. Åtalet bedömdes därmed som styrkt, och gärningen rubricerades på det sätt som åklagaren hade påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter om 150 kronor, vilket innebär ett totalbelopp på 4 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-06-05
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-03-27
Påföljd
30 dagsböter om 150 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kronor
Kostnader
2 600 kronor för provtagning och analys
Lagrum
1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 februari 2026

En person har av Lycksele tingsrätt dömts för både underlåtenhet att anmäla flyttning och innehav av en mindre mängd narkotika. Personen var folkbokförd på en adress i Umeå men hade sedan åtminstone oktober 2025 starkast anknytning till en lägenhet i Lycksele. I samband med polisens tillsyn den 25 november 2025 påträffades 1,69 gram cannabisharts hos den tilltalade. Åklagaren väckte åtal den 12 j...

19 augusti 2024

En dom från Umeå tingsrätt fastställer att den tilltalade har erkänt olovlig innehav av narkotika. Enligt domen skedde olovligheten den 25 juni 2024 på Spanngränd i Umeå kommun och avser 9,69 gram cannabisharts. Den tilltalade hade med uppsåt innehaft substansen, vilket lett till att brottet bedömts som ringa narkotikabrott. Tingsrätten har beslutat att lagföra den tilltalade med en påföljd om 6...

14 mars 2024

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och för våldsamt motstånd mot polis under en tvångsprovtagning på polisstationen i Umeå. Den 10 november 2023 stoppades den tilltalade i Umeå kommun under misstanke om narkotikabruk. Analys av provskäl visade att den tilltalade uppsåtligen använt ett cannabispreparat, vilket klassas som narkotika. Under natten den 1...

4 maj 2023

En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och fått 30 dagsböter à 50 kronor. Personen hade olovligen innehaft 0,83 gram cannabisharts vid en händelse på en restaurang i centrala Umeå i april i år. Den 23 april 2023 innehaft personen 0,83 gram cannabisharts, vilket är narkotika. Åklagarkammaren i Umeå beslutade den 4 maj 2023 om 30 dagsböter à 50 kronor.

17 april 2023

I Umeå har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Domen grundar sig på ett erkännande under polisförhör och innebär dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Under förundersökningen erkände den tilltalade att ha varit innehaft 0,41 gram kokain och 1 gram cannabisharts. Händelsen ägde...

24 januari 2023

Den tilltalade har dömts till fängelse i en månad efter att ha begått narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning. Händelsen ägde rum den 30 september 2022 på Västra Kyrkogatan 10 B i Umeå kommun. Rättegången baserades på bevisning med analysresultat, beslagprotokoll samt körkorts- och folkbokföringsuppgifter. Under rättegången medgav den tilltalade narkotikabrott, rattfylleri och ringa narko...