Tingsrätten dömde för synnerligen grov misshandel

Tingsrätten dömde den tilltalade för synnerligen grov misshandel och bestämde påföljden till fängelse i 3 år och 6 månader. Domstolen fann att gärningen varit livsfarlig och att den tilltalades uppsåt omfattade de mycket allvarliga skador som målsäganden fick. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för synnerligen grov misshandel den 4 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd försökt döda målsäganden genom att fälla honom till marken, sparka honom och hugga honom upprepade gånger med machete eller kniv. Åklagaren gjorde i andra hand gällande att gärningen skulle bedömas som synnerligen grov misshandel eftersom målsäganden fått bestående kroppsskada, synnerligt lidande och gärningsmännen visat synnerlig hänsynslöshet.

Åklagaren hade också väckt åtal för försök till mord avseende samma händelse, men tingsrätten kom fram till att det inte var styrkt att den tilltalade och den medtilltalade haft ett överskjutande uppsåt att målsäganden skulle dö. Därmed frikändes den tilltalade från mordförsöket och dömdes i stället för synnerligen grov misshandel.

Enligt domen hade den tilltalade och den medtilltalade umgåtts under dagen och mött målsäganden utanför Vintervikshallen på kvällen. Målsäganden hade kommit dit tillsammans med ett vittne i syfte att köpa tramadol. Efter en kort ordväxling fälldes målsäganden till marken och den ene gärningsmannen högg honom med ett vasst föremål medan den andre sparkade honom och hindrade honom från att resa sig. Målsäganden fick bland annat huggskador på ben, underarm och hand, och handen höggs av.

Tingsrätten redovisade att den tilltalade själv erkänt viss medverkan och att han berättat att han sparkat målsäganden. Domstolen ansåg dock att hans uppgift om att han inte känt till macheten inte var trovärdig. I stället fann rätten att den tilltalade var gärningsmannen i ljusa kläder och att han hade fortsatt våldsanvändningen även när han såg att ett vasst föremål användes. Rätten betonade att den tilltalade inte tog avstånd från angreppet när han insåg detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, medtilltalads uppgifter, vittnesmål från personer i närheten, övervakningsbilder, telefonuppkopplingar och övrig skriftlig bevisning. Vittnen i en löpargrupp hade hört rop och sett två män stå över en liggande, skadad person innan de två männen sprang från platsen. Andra vittnen beskrev att en man bar ljusa kläder och den andre mörka kläder, samt att den mörkt klädde mannen höll i ett längre knivliknande föremål.

Domstolen ansåg att utredningen sammantaget visade att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och att den tilltalade förstått att målsäganden riskerade mycket allvarliga skador. Åklagarens mordpåstående godtogs inte, eftersom det enligt tingsrätten inte var bevisat att de hade haft avsikt att döda målsäganden eller att det varit närmast oundvikligt att han skulle dö. Däremot ansågs våldet så allvarligt att gärningen skulle rubriceras som synnerligen grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för synnerligen grov misshandel den 4 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd slog tingsrätten fast att den tilltalade och den medtilltalade solidariskt ska betala ersättning till målsäganden. Skälig kränkningsersättning sattes till 300 000 kronor och ersättning för sveda och värk med 63 705 kronor godtogs. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 4 december 2025. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.