Försök till utpressning via sms
2026-02-03
Försök till utpressning via sms
Försök till utpressning via sms
Linköpings tingsrätt dömde den 3 februari 2026 den tilltalade för försök till utpressning sedan denne den 18 februari 2025 skickat ett hotfullt sms till en målsägande där dennes son hotades med våld om inte 50 000 kronor utbetalades.
Brott och dom
Enligt domen skickade den tilltalade ett sms till en målsägande med underförstått hot om våld mot dennes son om inte 50 000 kronor betalades. Sms:et vidareförmedlades till sonen, något som den tilltalade haft anledning att räkna med. Tingsrätten konstaterade att ett olaga tvång förelegat, med fara för fullbordad utpressning, och dömde för försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § 1 st samt 11 § i brottsbalken och 23 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljd
Den tilltalade var redan dömd till skyddstillsyn vid Linköpings tingsrätt för tidigare brott. Tingsrätten beslutade att den redan utdömda skyddstillsynen ska omfatta även den nu aktuella brottsligheten.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala skadestånd om 10 000 kronor vardera till målsägandena, med ränta från 18 februari 2025. Dessutom ålagdes en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. En extern vittnesperson beviljades ersättning på totalt 7 974 kronor, vilket ska täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikainnehav påträffat i ficka gav fängelsestraff Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för innehav av syntetisk narkotika och ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 3-CMC i jeansficka och använt cannabispreparat. Domen meddelades den 4 juli 2025. Enligt åtalet ertappades den tilltalade den 9 maj 2025 på Skänningevägen i Mjölby kommun med sammanlagt 8,68 gram 3-CMC, en n...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för penningtvätt begången i september 2024 och får skyddstillsyn med kriminalvårdens tillsyn och vårdinsatser. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Linköpings tingsrätt konstaterade att den tilltalade, med erforderligt uppsåt, använt sitt konto för att ta emot och vidarebefordra pengar i s...
En dom från Norrköpings tingsrätt visar att den tilltalade erkände olovligt innehav av narkotika i samband med en händelse på ett lokalt polishus. Domen grundar sig på uppgifter om innehav av alprazolam, 3-CMC och amfetamin. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p i narkotikastrafflagen. Händelsen inträffade den 16 juli 2023 vid Norrköpings polishus på Stockholmsvägen 4, i N...
Den tilltalade har i Norrköpings kommun dömts för fem fall av penningtvättsbrott av normalgraden. Enligt domstolens bedömning har den tilltalades hantering av stora penningöverföringar skett med uppsåt att dölja brottets ursprung. Trots att åklagaren även hade väckt åtal om ringa narkotikabrott, skrevs detta åtalspunkt av på grund av preskription, även om de beslagtagna tabletterna förverkades....
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt blivit dömd för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i en väska samt i en strumpa. Domen, som meddelades den 30 september 2022, visar att åklagaren åberopade analysresultat, beslutade beslag och fotografier som bevis för gärningen. Den tilltalade, som uteblev från huvudförhandlingen, nekade gärningen vid polisförhör men gjorde inga ytterl...