Överklagande ogillas – åtal om olovligt yrkesfiske läggs ned
2024-06-14
Hovrätten ogillar åtalet om fiske utan licens
En tilltalad som i tingsrätten dömdes för olovligt yrkesmässigt fiske har i hovrätten friats och fått tingsrättens dom upphävd. Hovrätten för Döld namn konstaterar att krav på fiskelicens vid yrkesmässigt fiske inte omfattas av den bestämmelse (37 § första stycket 2 p fiskelagen) som tingsrätten dömde efter, och finner att en åtalsjustering till brott mot 40 § andra stycket fiskelagen är preskriberad.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för brott mot fiskelagen, närmare bestämt 37 § första stycket 2 p, efter att ha bedrivit yrkesmässigt fiske med fiskefartyg utan fiskelicens. Tingsrätten Dömdes den tilltalade den 14 februari 2019 för denna gärning och utdömde normerade böter på 13 450 kr samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Hovrättens bedömning
Hovrätten inledde med att pröva om yrkesmässigt fiske utan fiskelicens över huvud taget omfattas av straffbestämmelsen i 37 § första stycket 2 p fiskelagen. Efter en analys av lagens ordalydelse, förarbeten och kopplingen till EG-förordningar om gemensam fiskeripolitik fann hovrätten att 37 § första stycket 2 p i första hand gäller fiske på plats där särskilt tillstånd krävs, inte yrkesmässigt fiske som sådant.
Som alternativ brottsrubricering hade åklagaren åberopat brott mot 40 § andra stycket fiskelagen med påstått grovt oaktsamt handlande och genomfört sådan åtalsjustering efter preskriptionstiden på två år. Hovrätten bedömde att det inte föreligger ett så tydligt samband mellan bestämmelserna att undantag från preskriptionsregeln kan göras. Därför ska åtalsjusteringen prövas som ett nytt brott, men förfarandet är preskriberat. Hovrätten ogillar därför åtalet i sin helhet.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Tingsrätten ansåg att den tilltalade brutit mot 37 § första stycket 2 p fiskelagen och dömde till normerade böter och avgift till brottsofferfonden.
– Hovrätten konstaterar att 37 § inte täcker yrkesmässigt fiske utan licens och att åtalsjustering till 40 § andra stycket är preskriberad.
Tingsrättens dom upphävs och åtalet ogillas helt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Uddevalla har dömt den tilltalade till normerade böter för att ha bedrivit yrkesmässigt fiske utan att inneha nödvändig fiskelicens. Händelsen ägde rum den 14 februari 2019, under en fiskeresa på Skagerrak väst om Smögen i Sotenäs kommun. Enligt domen hade den tilltalade, som var befälhavare ombord, inte kontrollerat att licenskraven var uppfyllda innan fisket påbörjades. I rätt...