Kniv, narkotika och rattfylleri gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för fyra åtalspunkter som alla avser händelser i mars 2026. Tingsrätten fann honom skyldig till ringa narkotikabrott, rattfylleri, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev skyddstillsyn i förening med samhällstjänst och en särskild föreskrift om drogprov.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 12 mars 2026 och den 19 mars 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde rattfylleri. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin i en sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen inträffade den 19 mars 2026 på Kungsmarksvägen i Karlskrona kommun. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.

Åtalspunkt 3 gällde narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 9,68 gram 4-CMC den 19 mars 2026 på Kungsmarksvägen i Karlskrona kommun. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott.

Åtalspunkt 4 gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat, och detta skedde den 19 mars 2026 på Kungsmarksvägen i Karlskrona kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt, men tingsrätten dömde i stället för brott av normalgraden.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände åtalspunkterna om ringa narkotikabrott och rattfylleri, och tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. När det gällde narkotikabrottet och knivinnehavet invände den tilltalade att jackan där narkotikan och kniven fanns inte tillhörde honom och att han inte känt till innehållet.

Tingsrätten ansåg dock att jackan hade varit i den tilltalades besittning. Domstolen fäste vikt vid att han färdades ensam i bilen och var påverkad av likartad narkotika som den som påträffades i jackan. Tingsrätten bedömde också att det var mycket sannolikt att jackan på bilder från januari 2026 var samma jacka som senare hittades i bilen. Sammantaget fann rätten det styrkt att den tilltalade känt till innehållet i jackan, och han dömdes därför för narkotikabrott.

När det gällde kniven bedömde tingsrätten att det rörde sig om en utfällbar modell med ett blad om cirka 6,5 centimeter. Domstolen ansåg att modellens beskaffenhet inte i sig talade för grovt brott. Att kniven förvarats i anslutning till narkotika och att den tilltalade varit narkotikapåverkad var försvårande, men samtidigt hade kniven inte varit särskilt lättillgänglig i baksätet. Rätten fann därför att brottet skulle bedömas som av normalgraden och inte som grovt.

Domslut och påföljd

Den samlade brottsligheten bedömdes motsvara ett straffvärde på två månaders fängelse. Tingsrätten bestämde ändå påföljden till skyddstillsyn i förening med 60 timmars samhällstjänst. Därutöver ska den tilltalade på anmodan av frivården lämna prov för att påvisa drogfrihet, och övervakare utses av frivården.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.

Fakta