Skyddstillsyn efter flera brott

Den tilltalade döms för flera brott efter händelser den 5 april 2025 och den 23 maj 2025. Tingsrätten frikänner honom från ett åtal om försök till inbrottsstöld den 23 maj 2025, men han döms för försök till stöld den 5 april 2025, två fall av olaga hot den 5 april 2025, ringa narkotikabrott den 23 maj 2025 och stöld den 5 april 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först stöld. Enligt åklagaren hade den tilltalade den 5 april 2025 brutit sig in i ett förråd och olovligen tagit en låda med bland annat kablar som tillhörde en målsägande. Händelsen hade enligt åtalet skett på en adress i Karlstads kommun, och tillgreppet påstods ha inneburit skada. Tingsrätten dömde honom för stöld för denna gärning.

I nästa åtalspunkt påstod åklagaren både försök till stöld och olaga hot. Det påstods att den tilltalade den 5 april 2025 brutit sig in i ett förråd och försökt att olovligen ta gods som tillhörde två målsägande och andra boende på adressen. Samma dag skulle han också ha hotat de två målsägandena genom att lyfta ett stämjärn mot dem och uttala att han skulle skada dem med stämjärnet. Tingsrätten dömde honom för försök till stöld och för två fall av olaga hot.

I den tredje åtalspunkten påstod åklagaren försök till inbrottsstöld och ringa narkotikabrott. Det påstods att den tilltalade den 23 maj 2025 hade trängt sig in i en målsägandes bostad och där försökt att olovligen ta gods som tillhörde målsäganden. Samma dag påstods han också ha olovligen innehaft 11,06 gram preparat innehållande tetrahydrocannabinol och hexahydrocannabinolacetat. Tingsrätten frikände honom från försök till inbrottsstöld men dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkterna om stöld den 5 april 2025, om olaga hot den 5 april 2025 och om ringa narkotikabrott den 23 maj 2025. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av den övriga utredningen och ansåg därför att det var bevisat att han begått dessa gärningar. När det gäller olaga hot bedömde tingsrätten att det var fråga om två brott eftersom hoten riktades mot två olika målsägande.

I fråga om försök till stöld den 5 april 2025 bedömde tingsrätten, med stöd av förhören med parterna, att den tilltalade hade brutit sig in i ett cykelförråd på aktuell tid och plats. Rätten fann att det inte fanns någon rimlig anledning för honom att gå in i förrådet och drog slutsatsen att han gjort det för att stjäla. Tingsrätten ansåg också att det fanns fara för brottets fullbordan och att uppgifterna om att han bara skulle ha försökt värma sig var en uppenbar efterhandskonstruktion. Åtalet ansågs därför styrkt.

När det gällde försöket till inbrottsstöld den 23 maj 2025 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade befunnit sig i trappuppgången och tittat in i lägenheten genom en öppen dörr, men inte att han hade varit inne i bostaden. Rätten konstaterade att ingen hade sett att dörren brutits upp och att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade trängt in i bostaden. Det fanns inte heller bevisning för att han försökt ta gods som tillhörde målsäganden. Han frikändes därför från den delen av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för stöld den 5 april 2025, försök till stöld den 5 april 2025, två fall av olaga hot den 5 april 2025 och ringa narkotikabrott den 23 maj 2025. Han frikänns från försök till inbrottsstöld den 23 maj 2025.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 40 timmar. Tingsrätten föreskriver också att han ska genomgå den vård och behandling för sitt missbruk som frivården tillsammans med socialtjänsten beslutar om och att han ska lämna drogprov på anmodan. Övervakare ska utses av frivården. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till en månad.

Skadeståndsyrkandet från en av målsägandena avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslagtagen egendom i form av skruvmejslar och multiverktyg förverkas.