Flerfaldiga sexualbrott och grovt barnpornografibrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt barnpornografibrott, två grova våldtäkter, två våldtäkter, två sexuella övergrepp och fem fall av kränkande fotografering. Påföljden bestäms till fängelse i 12 år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet hade åklagaren väckt åtal för åtta åtalspunkter. Den tilltalade dömdes för åtalspunkt 1, grovt barnpornografibrott, som enligt domen avsåg perioden 2 december 2023 till 28 maj 2026. Tingsrätten fann att övergreppsmaterial påträffats i den tilltalades enheter och att brottet var grovt. Åtalet bifölls.

Åtalspunkt 2 gällde grov våldtäkt den 6 juni 2025 och kränkande fotografering samma dag. Tingsrätten fann att den tilltalade hade begått grov våldtäkt och kränkande fotografering och dömde honom för båda gärningarna.

Åtalspunkt 3 gällde grov våldtäkt den 18 januari 2025 och kränkande fotografering samma dag. Även där fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för både grov våldtäkt och kränkande fotografering.

Åtalspunkt 4 gällde våldtäkt den 28 oktober 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt.

Åtalspunkt 5 gällde våldtäkt den 24 december 2022. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt.

Åtalspunkt 6 gällde sexuellt övergrepp den 2 juni 2024 och kränkande fotografering samma dag. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt övergrepp och kränkande fotografering.

Åtalspunkt 7 gällde sexuellt övergrepp den 27 juni 2024 och kränkande fotografering samma dag. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt övergrepp och kränkande fotografering.

Åtalspunkt 8 gällde kränkande fotografering den 27 juni 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för kränkande fotografering.

Enligt domskälen hade den tilltalade och målsäganden haft en relation under flera år. Domstolen hänvisade till inspelningar, metadataanalyser och vittnesförhör. Den tilltalade bestred ansvar i samtliga delar men medgav i olika omfattning de faktiska omständigheterna kring inspelningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att det krävdes att gärningarna var ställda utom rimligt tvivel. När det gällde grovt barnpornografibrott fann rätten att övergreppsmaterialet hade påträffats i den tilltalades mobiltelefon och datorer, att han själv varit ensam om tillgången till enheterna och att materialet hade sparats aktivt. Domstolen ansåg därför att uppsåt var styrkt och att brottet skulle bedömas som grovt.

När det gällde sexualbrotten och den kränkande fotograferingen lade tingsrätten stor vikt vid de åberopade filmerna, metadata och målsägandens berättelse. För gärningen den 6 juni 2025 fann domstolen att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation som sovande eller medvetslös, att hon inte deltagit frivilligt och att den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet. Även den hemliga filmningen bedömdes som styrkt.

För gärningen den 18 januari 2025 fann tingsrätten att inspelningen visade en utdragen och smärtsam penetration där målsäganden upprepade gånger sade ifrån, utan att den tilltalade avbröt. Domstolen ansåg att gärningen utgjorde grov våldtäkt och att kränkande fotografering också var styrkt.

För gärningen den 28 oktober 2023 fann tingsrätten att målsäganden var berusad eller drogpåverkad, att hon var bakbunden och utsatt för förnedrande inslag, och att den tilltalade genomförde en penetration med finger. Detta bedömdes som våldtäkt.

För gärningen den 24 december 2022 fann domstolen att målsäganden var inlindad i plast, hade svårt att andas och att den tilltalade trots detta fortsatte en oral penetration. Tingsrätten bedömde att hon inte kunnat värja sig eller avbryta och att gärningen därför var våldtäkt.

För gärningen den 2 juni 2024 fann tingsrätten att målsäganden sov och befann sig i en särskilt utsatt situation, att den tilltalade otillbörligt utnyttjat detta och att det rörde sig om sexuellt övergrepp. Den hemliga filmningen bedömdes också vara styrkt.

För gärningen den 27 juni 2024 fann tingsrätten att målsäganden sov, att den tilltalade otillbörligt berörde hennes underliv med fingrarna och att hon inte kunnat samtycka. Även den dolda filmningen var styrkt. Det andra åtalet för kränkande fotografering samma dag ledde också till fällande dom.

Domstolen ansåg att målsäganden framstått som trovärdig och att den tilltalades uppgifter om frivillighet och samtycke inte vann stöd i utredningen. Tingsrätten fann därför att samtliga gärningar var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 12 år. Tingsrätten fann att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till brottslighetens art och samlade straffvärde.

Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 1 040 000 kr jämte ränta från den 6 juni 2025. Beloppet avser enligt domen ersättning för kränkning och sveda och värk.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagna datorer, mobiltelefoner, USB-minne och massagestav ska förverkas och att beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.