Tingsrätten dömer för sex bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Domstolen fann att gärningarna var begångna med uppsåt och att den tilltalade därför skulle fällas till ansvar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 100 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att uppge att hon avstått arbete för att vårda barn, trots att hon i stället varit sjuk, varit semesterledig eller faktiskt arbetat under de dagar som ansökningarna avsåg. Åklagaren anförde att detta skapade fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 14 784 kronor, vilket också skedde.

Domstolen tog i domen upp sex tillfällen inom perioden den 18 november 2024 till den 1 augusti 2025. Vid den första punkten, den 18 november 2024, avsåg uppgiften egen sjukdom och att den tilltalade inte hade avstått arbete; beloppet var 2 800 kronor och tingsrätten dömde för detta som del av bidragsbrottet. Vid den andra punkten, den 1 januari 2025, gällde uppgiften att den tilltalade inte hade avstått arbete; beloppet var 1 904 kronor och även denna punkt omfattades av fällande dom. Vid den tredje punkten, den 16 maj 2025, gällde uppgiften att den tilltalade inte hade avstått arbete; beloppet angavs till 2 688 kronor och även detta tillfälle ledde till fällande dom. Vid den fjärde punkten, också i maj 2025, gällde uppgiften att den tilltalade inte hade avstått arbete; beloppet var 2 688 kronor och domstolen dömde även för detta tillfälle. Vid den femte punkten, den 1 juli 2025, gällde uppgiften semesterledig; beloppet var 2 688 kronor och även denna del omfattades av domen. Vid den sjätte punkten, den 1 augusti 2025, gällde uppgiften semesterledig; beloppet var 2 016 kronor och även denna gärning ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav under förundersökningen de faktiska omständigheterna men bestred att hon haft uppsåt. Tingsrätten prövade därför främst uppsåtsfrågan. Enligt domen visade den skriftliga bevisningen, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter, att hon vid de aktuella tillfällena hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningarna om tillfällig föräldrapenning. Domstolen ansåg också att ersättning hade betalats ut med de belopp som angetts och att det hade skett vid de tider och på de platser som påståtts.

Tingsrätten konstaterade att det ställs höga krav på den som ansöker om tillfällig föräldrapenning att ta reda på vilka regler som gäller. Den tilltalade uppgav att hon kände till reglerna men att hon under perioden varit väldigt sjuk och därför haft svårt att hålla koll på sina ansökningar. Hon hade dessutom ansökt i efterhand. Domstolen ansåg ändå att hon måste ha förstått att det fanns en risk för att uppgifterna var oriktiga och kunde leda till felaktiga utbetalningar. Att hon vid varje ansökan genom signering försäkrat att uppgifterna var sanningsenliga men ändå inte säkerställt att de var korrekta talade enligt tingsrätten för uppsåt. Sammanfattningsvis bedömde domstolen att hon åtminstone måste ha insett risken för oriktiga uppgifter och att felaktig ersättning skulle betalas ut, och att hennes likgiltighet inför den risken innebar uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid sex tillfällen. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men inte var så högt att fängelse skulle väljas, och att brottet inte heller var av sådan art att fängelse normalt skulle dömas ut. Domstolen fann dessutom att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska hon betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.