Olaga hot ledde till fängelse

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter händelser den 30 april 2026 och den 12 maj 2026. Tingsrätten avvisade samtidigt åtalet om förberedelse till mord för gärningen den 12 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet väckte åklagaren åtal för två gärningar. Den första åtalspunkten avsåg förberedelse till mord den 12 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade i ett larmsamtal uttalat dödshot riktat mot sin mamma och dessförinnan skaffat fram och befattat sig med kniv, som enligt åklagaren varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid brott mot målsäganden. Åklagaren gjorde i vart fall gällande att gärningen skulle bedömas som grovt olaga hot. Tingsrätten fann dock att förberedelseansvar inte var styrkt och att gärningen i stället skulle bedömas som olaga hot av normalgraden.

Den andra åtalspunkten avsåg olaga hot den 30 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade sent den kvällen i ett larmsamtal uttalat dödshot riktat mot sin mamma, och hotet hade sedan vidareförmedlats till målsäganden. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det för förberedelsebrott krävs att någon bland annat skaffar eller på annat sätt befattar sig med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid brott. Domstolen ansåg att den aktuella kniven visserligen kunde vara ett sådant föremål i vissa situationer, men att det i detta fall inte var visat att den tilltalade hade anskaffat kniven i egentlig mening. Kniven hade funnits i hans besittning sedan tidigare och hade legat nedpackad i en flyttkartong. Att han tog upp den till lägenheten och förvarade den i köket ansågs inte räcka för förberedelseansvar. Tingsrätten lade också vikt vid att det inte var visat att han haft det uppsåt som krävs för förberedelse till mord. Åtalet i den delen ogillades därför.

När tingsrätten bedömde händelsen den 12 maj 2026 fann domstolen att den tilltalades uttalande ändå utgjorde olaga hot. Domstolen ansåg att hotet var ett dödshot riktat mot en närstående och att det innebar en allvarlig kränkning, men att det inte var grovt eftersom det inte uttalades ansikte mot ansikte utan via SOS Alarm och polis. För händelsen den 30 april 2026 godtog tingsrätten erkännandet, som också hade stöd i övrig utredning. Även den gärningen bedömdes som olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för olaga hot vid två tillfällen, den 30 april 2026 och den 12 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden. För gärningen den 30 april 2026 ska han betala 8 000 kronor för kränkning. För gärningen den 12 maj 2026 ska han betala 8 000 kronor för kränkning. Därutöver ska han betala 3 200 kronor för sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen.

Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessen i läkarintyget ska fortsätta att gälla i den omfattning som anges i domen. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.