Villkorlig dom för hets mot folkgrupp

Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp efter ett offentligt inlägg på Facebook som enligt tingsrätten uttryckte missaktning mot muslimer. Tingsrätten fann att inlägget var publicerat på den tilltalades konto, att det spridits offentligt och att det inte kunde bedömas som en saklig eller vederhäftig diskussion. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal vid en enda åtalspunkt. Den gällde hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken och avsåg ett offentligt inlägg på Facebook mellan den 22 oktober 2025 och den 23 oktober 2025 i Göteborg. Enligt åtalet hade den tilltalade på sin Facebooksida skrivit: ”Det förväntas att 31 procent av Sveriges befolkning är muslimer år 2050. Döld namn för öppna era hjärtan politiken. Nu är våldtäkter tio gånger vanligare än innan den politiken. Det blev precis som de planerade att det skulle bli.” Åklagaren gjorde gällande att uttalandet uttryckte missaktning mot en folkgrupp med hänvisning till religion, närmare bestämt muslimer, och att meddelandet spreds genom att publiceras i ett offentligt inlägg. Den tilltalade förnekade gärningen.

I domskälen framgår att det på den tilltalades Facebooksida också publicerades ett annat inlägg den 24 mars 2026, men detta inlägg ingick inte i åtalet som låg till grund för den aktuella domen. Den tilltalade medgav att kontot var hans men förnekade att han hade skrivit inlägget från den 22 oktober 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var visat att inlägget hade skrivits från ett konto som den tilltalade innehade, vilket talade med styrka för att det också var han som skrivit och publicerat det. Domstolen hänvisade också till att den tilltalade hade publicerat ett annat inlägg med innebörden att ökad invandring i Sverige lett till fler våldtäkter. Den tilltalade hade enligt tingsrätten inte lämnat någon förklaring till vem som skulle ha gjort det aktuella inlägget, och hans uppgift om att han arbetade den aktuella dagen förändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att åklagaren hade bevisat att det var den tilltalade som skrivit inlägget.

När domstolen prövade om innehållet utgjorde hets mot folkgrupp konstaterades att spridningsrekvisitet var uppfyllt eftersom inlägget hade publicerats på Facebook, fått några reaktioner och gjorts tillgängligt för den tilltalades många följare. Tingsrätten bedömde att inlägget riktade sig mot muslimer och inte kunde förstås på annat sätt än att det gav uttryck för att muslimer skulle vara orsaken till ett ökat antal våldtäkter i Sverige. Enligt domstolen förmedlade detta ett nedsättande budskap om att muslimer i allmänhet är benägna att begå en viss typ av allvarligt brott. Inlägget ansågs tydligt överskrida gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion och bedömdes inte kunna vara ringa. Den tilltalade dömdes därför för hets mot folkgrupp.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 390 kronor, sammanlagt 15 600 kronor. Domstolen utgick från att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men fann att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.