Kniv, droger och körning ledde till fängelse

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott som alla kopplas till en händelse den 28 oktober 2025. Tingsrätten bedömde att han skulle dömas för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och brott mot knivförbudslagen. Dessutom dömdes han för ringa narkotikabrott som avsåg perioden mellan den 21 oktober 2025 och den 28 oktober 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 28 oktober 2025 på en allmän plats på Härlövsängaleden i Kristianstad en kniv utan att det var befogat. Åklagaren ansåg att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kniven förvarades lättillgängligt i hans bröstficka, att det rörde sig om en stilett av typen gatustridsvapen, att han var påverkad av narkotika och att han uppträdde agiterat. Tingsrätten prövade denna åtalspunkt som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men kom fram till att omständigheterna inte var tillräckligt försvårande för grovt brott.

Den tilltalade åtalades också för att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 28 oktober 2025 på samma plats. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten fann att han körde utan behörighet och att brottet därför skulle bedömas som grovt.

Vidare åtalades han för rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han samma dag kört personbil efter att ha använt kokain, buprenorfin och tetrahydrocannabinol i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Tingsrätten fann att åtalet inte var styrkt i den del som gällde kokain i blodet, men i övrigt var gärningen bevisad och han dömdes för rattfylleri.

Slutligen åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Åklagaren påstod att han olovligen använt kokain, buprenorfin och tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 21 oktober 2025 och den 28 oktober 2025, på Härlövsängavägen i Kristianstad eller på okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott beträffande knivåtalet men medgav att han haft kniven och menade att innehavet var befogat. Han förnekade olovlig körning. När det gällde narkotikabrotten erkände han gärningarna men förnekade att han brukat kokain.

Tingsrätten lade vikt vid den utredning som lagts fram, däribland anmälan, registerutdrag, beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat och videoklipp på kniven. Vittnet, som hördes under ed, uppgav att den tilltalade uppvisade tecken på narkotikapåverkan, var taggig i humöret och lätt brusade upp. Vittnet berättade också att kniven förvarades i en stängd ytterbröstficka. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga.

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att provtagning av den tilltalades blod visade tetrahydrocannabinol, buprenorfin och bensoylekgonin, samt att urinprov visade kokain. Domstolen ansåg därför att hans erkännande fick stöd av utredningen och att han även skulle dömas för bruk av kokain.

I fråga om rattfylleriet fann tingsrätten att erkännandet stöddes av utredningen, men att åtalet inte var bevisat såvitt avsåg påståendet att kokain funnits kvar i blodet under eller efter färden. I övrigt var åtalet styrkt.

När det gäller olovlig körning fann tingsrätten att den tilltalade kört personbil utan behörighet. Domstolen ansåg att hans uppgift om ett spanskt körkort var vag och okontrollerbar och avfärdade den som en efterhandskonstruktion. Eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning rubricerades brottet som grovt.

I knivfrågan ansåg tingsrätten att innehavet inte varit befogat. Domstolen framhöll att knivens beskaffenhet talade emot att den skulle ha använts för reparation i bilen, att den enligt utredningen förvarades i bröstfickan och att den hade ett blad som snabbt kunde fällas ut med en hand. Samtidigt bedömde domstolen att omständigheterna inte var försvårande i sådan grad att gärningen skulle bedömas som grovt brott. Den tilltalade dömdes därför för normalgradsbrott mot knivförbudslagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 28 oktober 2025, för olovlig körning, grovt brott, den 28 oktober 2025, för rattfylleri den 28 oktober 2025 och för ringa narkotikabrott under perioden 21 oktober 2025 till 28 oktober 2025.

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Domstolen ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse och att det inte fanns förutsättningar för någon annan påföljd. Tingsrätten biföll också åklagarens förverkandeyrkanden, vilket innebar att en i beslag tagen kniv och en i beslag tagen tablettkrossare skulle förverkas och att beslagen skulle bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys. Staten ska stå för den ersättning som tillerkändes vittnet.