Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott vid festival bekräftat i hovrätten

2026-02-02

Ringa narkotikabrott vid festival bekräftat i hovrätten

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med spår av THC-syra vid en polis­kontroll på en svensk festival. Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 270 kronor vardera samt avgifter till brottsofferfonden och för provtagning. Åklagaren motsatte sig överklagandet, och hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling.

Hovrättens bedömning

Försvaret hävdade att de påvisade spåren av THC-syra i urinprovet kunde förklaras av konsumtion under en festivalresa utomlands, där den tilltalade enligt egen uppgift rökt cannabis och ätit så kallade edibles. Yttrande från Rättsmedicinalverket (RMV) visade emellertid att enstaka intag av ätbara cannabisprodukter inte kan ge upphov till de konstaterade nivåerna vid provtagningstillfället elva dagar senare. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att analysresultatet inte kunde förklaras av den utländska konsumtionen eller ett omedvetet intag vid festivalen i Sverige. Den tilltalades invändningar om omedvetet intag förklarades otillräckligt underbyggda. Hovrätten ansåg därför att brottet var bevisat och att det rörde sig om ringa narkotikabrott.

Påföljd och avgifter

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 270 kronor vardera. Dagsbotarnas storlek sänktes inte. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Skillnad mot tingsrättens dom

Hovrätten prövade målet i sak och kom fram till samma slutsatser som tingsrätten gällande bevisning, gärningsbeskrivning och påföljd. Inga ändringar gjordes i brottsrubricering eller påföljdens utformning.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen
Påföljd
30 dagsböter à 270 kr (totalt 8 100 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad provtagning och analys
2 600 kr
Händelseplats
Festival i Sverige
Domstolens beslut
Göta hovrätt fastställde tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 oktober 2025

Ringa narkotikabrott med cannabis i Sverige Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha spårats med cannabis i urinprov under vistelse i Sverige. Tingsrätten ansåg att halten av THC-syra inte kunde förklaras av tidigare resor utomlands. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat någon gång mellan den 5 jul...

20 april 2022

Ingress Den tilltalade dömdes den 20 april 2022 av Växjö tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Enligt domen stoppades den tilltalade i en trafikkontroll där polisen konstaterade alkoholpåverkan. Vid samma tillfälle påträffades en mindre mängd narkotika. Växjö tingsrätt dömde den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:6...