Våldtäkt döms till tre års fängelse efter hovrättsbeslut
2026-03-12
Den hovrättsförhandling som avsåg en överklagad fällande dom för våldtäkt resulterade i att hovrätten i allt väsentligt fastställde tingsrättens bedömning. Brottstiden ändrades dock till den 18 augusti 2025 och den tilltalades kostnadsansvar för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten upphävdes. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt, med påstående om uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och meddelade tre års fängelse, skadestånd på 220 000 kronor, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt att den tilltalade skulle svara för halva kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Den tilltalade överklagade för att ogilla åtalet, alternativt för att få lindrigare påföljd och befrias från kostnadsansvar. Åklagaren motsatte sig ändring och begärde skärpt straff.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att bevisningen var tillräcklig för ett fällande domsslut.
- Genom telefondata, inköpskvitto för vattenmelon samt målsägandens förhörsförklaringar bevisade åklagaren att den tilltalade befunnit sig hos målsäganden den 18 augusti 2025.
- Målsäganden uppgav att hon initialt samtyckt men vid upprepade tillfällen tydligt sagt nej under pågående samlag och känt smärta, vilket hovrätten bedömde visa att samlaget skedde utan frivilligt deltagande.
- Den tilltalades egna uppgifter om tidigare förutsättningar för samlaget och vetskap om att målsäganden sagt nej ledde hovrätten till slutsatsen att den tilltalade agerat med uppsåt.
Straffvärdet fastställdes till tre års fängelse, och det ansågs inte uppenbart att fri rörlighet skulle medföra risk för undanröjande eller nya brott, varför fortsatt häktning bestämdes.
Ändringar i förhållande till tingsrätten
Hovrätten gjorde fyra centrala justeringar jämfört med tingsrättens dom:
- Brottstiden fastställdes till den 18 augusti 2025 (tidigare angivet 21 augusti).
- Den tilltalade befrias från skyldigheten att ersätta staten med 50 000 kr för kostnader avseende försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten.
- Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive fängelsestraff, skadestånd och avgift till brottsofferfonden, står fast.
- Sekretessbestämmelserna om målsäganden och vittnens identiteter kvarstår oförändrade.
Fakta om målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Kollega döms för våldtäkt mot medarbetare Vänersborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för våldtäkt mot en kollega i hennes bostad i Färgelanda kommun den 21 augusti 2025. Rätten fann målsägandens berättelse trovärdig och dömde den tilltalade till tre års fängelse. Han ska även betala 220 000 kronor i skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kvarstanna i häkte till dess att straffet kan...