Hotade mobilspelare med pistol – fälls för olaga hot och grovt vapenbrott
2020-07-10
En person har dömts av Linköpings tingsrätt för olaga hot, grovt vapenbrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Domen grundar sig på att den tilltalade visade upp ett pistolliknande föremål mot en mobilspelande målsägande vid en parkeringsplats i Mantorp och senare ert appropåhade ett skjutfärdigt vapen, ammunition samt två knivar i sitt fordon, som användes som bostad.
Händelse
Vid midnattstid den 28–29 maj 2020 ringde målsäganden polisen efter att ha blivit bländad i bilen av en ficklampa och fått se ett pistolliknande föremål riktat mot sig. Polis genomförde husrannsakan i fordonet och upptäckte två pistolattrapper, en luftpistol, en soft airgun, en fullt fungerande halvautomatisk Mauser-pistol med åtta patroner, 38 stycken skarp ammunition kaliber .22, en morakniv och en överlevnadskniv.
Rättegång
Åklagaren lade fram beslagsprotokoll, vapenundersökningsprotokoll och fotografier samt åberopade vittnesförhör med målsäganden. Den tilltalade nekade olaga hot men erkände innehav av knivar och ammunition, dock inte grovt vapenbrott. Försvaret hävdade putativt nödvärn och att vapnet var antikt, samt att knivarna förvarades för nödvändigt skydd och praktiska skäl vid camping.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalades agerande hotade målsägandens säkerhet och att innehavet av pistolen och ammunitionen var tillståndspliktigt. För knivarna bedömdes innehavet inte vara befogat. Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 6 månader, förverkande av vapen och ammunition samt en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning från staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot målsäganden i både telefonsamtal och mejl under mars 2025. Påföljden blir en månads fängelse, skadestånd till målsäganden och avgifter till brottsofferfonden samt återbetalning av viss statlig ersättning. Linköpings tingsrätt konstaterar att den tilltalade vid två tillfällen under perioden 3–20 mars 2025 utt...
E-posthot mot polisman ger fängelse Ingress En person döms av Tingsrätten i Linköping för att ha skickat ett hotfullt e-postmeddelande till polisens registratorsbrevlåda, riktat mot en tjänsteman efter ett tidigare ingripande. Den tilltalade fälls för hot mot tjänsteman och får en månads fängelse. Den tilltalade skickade via e-post ett meddelande till polisens registratorsbrevlåda som innehöl...
Hovrätten har överklagat en tidigare fällande dom om grovt vapenbrott, olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Efter prövning i sak har hovrätten beslutat att fastställa tingsrättens dom om fängelse 1 år och 6 månader och att beslag och förverkande av det beslagtagna vapnet och knivarna ska bestå. Den tilltalade döms även till att betala avgift till br...