Misshandel vid restaurangen

Den tilltalade döms för misshandel efter ett knytnävsslag mot målsäganden vid en restaurang i Norrtälje kommun den 5 augusti 2025. Tingsrätten fann att slaget var uppsåtligt, att det orsakade smärta och en bula, och att den tilltalades invändning om nödvärn inte godtogs. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden med knuten näve i huvudet någon gång den 5 augusti 2025 på en plats vid Herräng i Norrtälje kommun. Det påstods att målsäganden orsakades smärta och skada i form av en bula. Domstolen kom fram till att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för misshandel av normalgraden.

Utredningen visade att händelsen inträffade i samband med en konflikt vid restaurangen, där den tilltalade och hans maka varit berusade och där det tidigare förekommit en ordväxling och fysiska konfrontationer mellan flera personer. Målsäganden berättade att den tilltalade kom emot henne och att hon därefter fick ett hårt knytnävsslag mitt på huvudet. Vittnet uppgav att den tilltalade var arg, att han slog målsäganden på huvudet och att slaget såg ut att ha utdelats med kraft. Den tilltalade själv förnekade brott och uppgav att han inte mindes händelsen tydligt, men att han sett slaget på film.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste särskild vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som både trovärdig och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick enligt domstolen ett tydligt stöd av videoinspelningen och av vittnets iakttagelser. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden med knuten näve i huvudet och att slaget orsakade smärta och en bula.

Domstolen bedömde vidare att slaget måste ha utdelats med kraft och att omständigheterna inte gav utrymme för någon annan slutsats än att det rörde sig om ett kontrollerat och avsiktligt handlande. Den tilltalades invändning om nödvärn avvisades. Tingsrätten ansåg att det inte var fråga om en nödvärnssituation och inte heller om en putativ nödvärnssituation. Gärningen bedömdes därför som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, för en gärning som begicks den 5 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 augusti 2025. Domstolen fann att beloppet var skäligt med hänsyn till den kränkning som misshandeln innebar. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Enligt domen ska den tilltalade dessutom återbetala 7 044 kronor till staten avseende ersättning som betalats ut för försvararkostnader.