Djurföretagare döms för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen
2025-03-11
En manlig djurhållare har dömts av Skellefteå tingsrätt till tre månaders fängelse för upprepade fall av djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade fälldes för vanvård av nötkreatur och höns på en gård i Lövånger, där djuren under flera månader gick utan tillräcklig utfodring, vatten och ren liggplats.
Brotten och gärningsbeskrivning
Enligt domen har den tilltalade mellan oktober 2019 och november 2021:
- Utsatt cirka 60 nötkreatur för lidande genom bristande utfodring, otillräcklig vattentillgång och en kraftigt nedsmutsad miljö. Djur blev avmagrade, muskelfattiga och uppvisade tecken på undernäring.
- Under samma period brutit mot ett beslut om djurförbud genom att ha fortsatt hand om djur och ha ett faktiskt inflytande över djurhållningen.
- Mellan oktober och november 2021 utsatt 16 höns och tuppar för lidande genom vanvård i form av bristande utfodring, bristande vattenförsörjning, hög ammoniakkoncentration och förorenad miljö.
Utredning och bedömning
Länsstyrelsen genomförde flera djurskyddskontroller där djurskyddshandläggare och veterinär vittnade om allvarliga brister i djurhållningen. Vid kontrollerna dokumenterades:
- Magra och gödselförorenade nötkreatur med hullklasser understigande 3.
- Tomma eller frusna vattenkar, otillräckliga liggytor och djup gödselpöl i stall och hagar.
- Hönsen hölls i en övervåningsdel av ladugården med en ammoniakkoncentration på 25 ppm och saknade både strö och fungerande foder- och vattenförsörjning.
Tingsrätten bedömde att den tilltalade handlat med uppsåt och åsidosatt djurskyddslagens krav på utfodring, vård och tillsyn.
Påföljd och ersättning
Tingsrätten ansåg brotten ha ett betydande straffvärde och fann det särskilt försvårande att den tilltalade tidigare dömts för djurplågeri. Den tilltalade dömdes till tre månaders fängelse. Han ska även betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden, ersätta staten med 83 379 kronor för undersöknings- och omhändertagandekostnader samt återbetala 33 352 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som tidigare dömts för brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Påföljden om tre månaders fängelse består utan förändring. Hovrätten har vidare beslutat om ersättning till försvararen, vilken den tilltalade ska återbetala till staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande el...
Tingsrätten har den 27 februari 2024 meddelat tredskodom mot den svarande, som enligt domen ska utge ett betydande kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader efter att svaromål uteblivit. Käranden har i stämningsansökan yrkat att den svarande ska betala ett specificerat kapitalbelopp samt ränta enligt räntelagen. Den svarande delgavs stämningen och förelades att inlämn...
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom i ett mål om djurplågeri avseende vanvård av 43 nötkreatur. Hovrätten ändrar nu den tidigare domen och dömer den tilltalade för grovt oaktsamt djurplågeri med villkorlig dom samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalk...