Hovrätten ändrar skadestånd i barnfridsbrottsmål
2026-05-11
En överklagad hovrättsdom fastställer i huvudsak tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot, men slopar kravet på skadestånd till den ena målsäganden.
Överklagan och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Han ville också att hovrätten skulle avslå båda målsägandenas skadeståndsyrkanden och undanröja återbetalningskraven på statens kostnader för offentlig försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare. Åklagaren och den ena målsäganden motsatte sig ändring, medan den andra målsäganden medgav att hovrätten skulle avslå hennes skadeståndskrav.
Vid huvudförhandlingen i hovrätten framhöll den tilltalade bland annat att en skiss och sms-konversation visar att situationen inte utgjorde nödvärnssituation, samt att turbulensen orsakades av att målsäganden försökte slå honom med en termos. Hovrätten har inte funnit någon ny omständighet som innebär att skuldfrågan eller brottsbedömningen bör ändras.
Tingsrättens domslut
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till barnfridsbrott (4 kap. 3 § 1 st. 1 brb), misshandel (3 kap. 5 § brb) och olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. brb) den 16 juni 2025. Påföljden blev skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst under övervakning av frivården. Tingsrätten dömde den tilltalade att utge skadestånd med 26 600 kr till målsägande A och 25 000 kr till målsägande B samt att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade ålades också att återbetala 40 000 kr av statens försvararkostnader.
Hovrättens dom och ändringar
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i skadeståndsfrågan gentemot målsägande A. Hovrätten anser, mot bakgrund av målsägandens inställning, att skadeståndet till henne ska avslås. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat. Det innebär att den tilltalade fortfarande ska betala skadestånd till målsägande B, avgift till brottsofferfonden samt genomgå skyddstillsyn med samhällstjänst. Sekretessbestämmelserna för målsägandenas personuppgifter och journalanteckningar kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i Växjö tingsrätt dömts för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot mot sin partner efter en våldsam händelse i deras gemensamma bostad på Kringelvägen. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn med samhällstjänst, skadestånd till målsäganden och deras barn samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den dömde hävdade själv att delar av skadorna uppkommit genom självförvållade slag,...