Våldtäkt och narkotikabrott gav fängelse
2026-06-25
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Gärningen skulle ha skett den 27 januari 2026 i en lägenhet i Malmö. Åklagaren påstod att den tilltalade hade penetrerat målsägandens underliv med fingrarna och därefter haft oralt och vaginalt samlag med henne. Frivilligheten påstods ha varit utesluten genom att den tilltalade utövat våld, bland annat genom att dra henne i håret och armen, hålla fast hennes huvud, ta hårt tag om hennes bröst och ta upprepade stryptag om hennes hals. Åklagaren angav också att målsäganden flera gånger sagt ”stopp”, ”nej” och ”sluta”. I andra hand yrkades ansvar för oaktsam våldtäkt.
Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen brukat kokain och cannabis den 28 januari 2026, eller kort tid dessförinnan, i Malmö eller på annan okänd plats i riket.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsäganden och den tilltalade hade befunnit sig tillsammans i den aktuella lägenheten den 27 januari 2026. Av telefonmaterialet framgick att de haft kontakt via Snapchat tidigare samma dag och att de träffats för att ha sex, med uppgiften att målsäganden skulle få betalt. Rätten noterade också att larmsamtal kom in från målsäganden kl. 23.39 samma kväll och att den tilltalade greps strax före midnatt.
Några direkta vittnesiakttagelser av vad som skett inne i vardagsrummet fanns inte. Tingsrätten bedömde ändå att målsägandens berättelse hade stöd i övrig utredning. Rätten lade vikt vid att hon ringde larmsamtal kort efter händelsen, framstod som uppriven och rädd, och uppgav att hon blivit våldtagen. Vittnen berättade också att hon efteråt uppgett att hon utsatts för våldtäkt. Rättsintyg och fotografier visade skador som enligt rätten gav visst stöd för att hon utsatts för våld. Den tilltalades uppgifter ansågs däremot framstå som konstruerade i ljuset av omständigheterna.
Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade utfört de sexuella handlingarna mot målsäganden med våld och att omständigheterna varit sådana att han måste ha förstått att hon inte deltog frivilligt. Rätten ansåg dock inte att det var visat att stryptagen orsakat andnöd. Den tilltalade dömdes därför för våldtäkt. I fråga om narkotika konstaterade rätten att det var klarlagt att han brukat narkotika och dömde honom för ringa narkotikabrott. Den tilltalades erkännande av den gärningen nämns också i domen.
Domslut och påföljd
För våldtäkt och ringa narkotikabrott dömdes den tilltalade till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd bestämde tingsrätten ersättningen till målsäganden till 225 000 kr för kränkning och 20 000 kr för sveda och värk, sammanlagt 245 000 kr, med ränta från den 27 januari 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och analys. Sekretessbestämmelsen för uppgifter som kan röja målsägandens identitet ska fortsätta att gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms till fängelse efter vålds- och narkotikabrott i Malmö. Tingsrätten fann honom skyldig till ett fall av misshandel, ringa narkotikabrott, två fall av skadegörelse samt ringa vapenbrott och ogillade delar av åtalet om ytterligare misshandel. Den tilltalade och målsäganden hade en tidigare relation som präglats av konflikter. – Den 18 maj 2025 släpade den tilltalade ned målsäganden på...
Ingress Den tilltalade har vid Malmö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft kokain, pregabalin och tramadol. Tingsrätten fann att försvarets förklaring om en väns byxor inte var tillräcklig för att undgå ansvar och dömde till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott med gärningsbeskrivningen att han den 27...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats där den tilltalade, som i denna artikel benämns anonymt, döms för flera trafikbrott. Domen rör händelser den 15 juli 2021 och den 25 juli 2021 i Malmö. Vid båda tillfällena har den tilltalade framfört en bil på ett mycket riskfyllt sätt, vilket enligt domstolens bedömning medfört en konkret fara för både medtrafikanter och gångtrafikanter. Vid den f...
Den tilltalade döms för misshandel av en civil polisman efter en trafikincident i Malmö den 6 november 2019. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med en medgärningsperson, slog och sparkade målsäganden när denne satt kvar i sin bil efter kollisionen. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med samhällstjänst. En polisman arbetade ensam som civil spanare när hans bil krockade med en...
En man överklagade sin fällande dom för grovt rattfylleri men hovrätten har nu, efter prövning i sak, fastställt tingsrättens dom utan några ändringar. Åtalet rörde körning under påverkan av narkotika i sådan omfattning och med sådant förfarande att det bedömdes som grovt rattfylleri. Hovrätten fann bevisningen tillräcklig för att styrka brottet men inte att föraren kört mot rött ljus. Åklagaren...
En person har dömts till fängelse i ett fall av grovt rattfylleri efter en höghastighetsfärd genom centrala Malmö under påverkan av cannabis. Tingsrätten fann att den tilltalade, efter att ha lämnat blodprov med positivt utslag för narkotika, kört från en parkeringsplats på Vitemöllegatan till Johanneslustgatan och därmed utsatt trafiken för påtaglig fara. Natten till den 7 september 2018 upptä...