Fällande dom för omställningsstödsbrott fastställs men dagsböterna sänks

Fällande dom för omställningsstödsbrott fastställs men dagsböterna sänks

Göta hovrätt har i ett överklagande prövat en dom från tingsrätten där den tilltalade dömdes för fem fall av omställningsstödsbrott. Hovrätten har den 12 maj 2026 ändrat straffet genom att reducera antalet dagsböter från 110 till 80, i övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade slipper dessutom återbetalningsskyldighet för kostnaden i hovrätten.

Bakgrund

Den tilltalade, i egenskap av ställföreträdare för ett bolag, ansökte vid fem tillfällen om omställningsstöd och angav där fullt hyresunderlag, trots att hyresrabatter hade överenskommits för samma perioder. Tingsrätten dömde honom den 24 september 2023 för brotten med villkorlig dom och 110 dagsböter samt ålade honom att betala tillbaka kostnader för försvararen och avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

I hovrätten vidhöll åklagaren att den tilltalade uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Den tilltalade hävdade att han varit omedveten om vilka månader rabatterna avsåg och att han saknade information om hyresavtalens detaljer. Hovrätten konstaterade dock att avtalens datum visade tydligt vilka månader rabatterna avsåg, samt att den tilltalade undertecknat handlingarna när det var uppenbart att de berörde samma perioder som omställningsstödsansökningarna. Enligt hovrätten var det bevisat att han handlat med uppsåt i tre fall och underlåtit anmäla ändrade förhållanden i två fall, varför han fälls för fem fall av omställningsstödsbrott.

Påföljd och företagsbot

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd i form av villkorlig dom med dagsböter, men minskar antalet dagsböter till 80 med hänsyn till lång handläggningstid i hovrätten. För bolaget utdöms en företagsbot om 50 000 kronor. Den ersättning försvararen begärt är skälig och ska betalas av staten, och den tilltalade slipper återbetalningsskyldighet för kostnaden i hovrätten. Övriga delar av tingsrättens dom, däribland återbetalningsskyldighet för kostnaden i tingsrätten och avgift till brottsofferfonden, kvarstår.

Jämförelse med tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för samma gärningar till villkorlig dom och 110 dagsböter, företagsbot fastställdes ej där men hovrätten biföll även yrkandet om företagsbot. Tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrade.