Narkotikabrott i hovrätten: tingsrättens dom fastställdes i sak men med snävare lagrum
Nyhetsartikel | 2023-08-31
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens avgörande och fann att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott, men beslutade att bedömningen endast skulle grundas på 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen i dess lydelse närmast före den 1 juli 2023. Påföljden lämnades oförändrad jämfört med tingsrätten, medan den enskilda ersättningsfrågan ändrades.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst åtalet mot den tilltalade för narkotikabrott. Enligt hovrättens dom hade åklagaren i hovrätten åberopat samma skriftliga bevisning som i tingsrätten, däribland ett sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum om fingeravtrycksjämförelse. Hovrätten tog också del av ljud- och bildupptagningen från förhöret med den tilltalade i tingsrätten. På den tilltalades begäran hölls dessutom förhör i hovrätten för tilläggsfrågor.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 6 narkotikastrafflagen för gärning den 12 juli 2022 i Västerås. Hovrätten prövade samma åtal men fann att gärningen endast skulle hänföras till 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen. Hovrätten angav också att tingsrättens dom i skuldfrågan och rubriceringen i övrigt skulle stå fast.
I målet förekom även andra åtalspunkter som inte rörde den tilltalade utan en annan person. Hovrätten redovisade att dessa delar inte var överklagade i fråga om skuld och att de därför inte skulle ändras. Artikeln fokuserar dock endast på den tilltalade, i enlighet med uppdraget.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att utredningen visade bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade innehaft narkotikan på det sätt som beskrevs i åtalet. Domstolen ansåg att mängden narkotika var sådan att den tilltalade måste ha haft avsikt att överlåta i vart fall en del av den. Däremot fann hovrätten inte styrkt att han hade förvarat narkotikan i den mening som avses i narkotikastrafflagen.
Hovrätten byggde sin bedömning på samma icke muntliga bevisning som tingsrätten samt på den muntliga bevisning som tagits upp i tingsrätten och kompletterats i hovrätten. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte hovrättens slutsats. Resultatet blev att hovrätten, i likhet med tingsrätten i skuldfrågan i sak, kom fram till att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott, men med den mer begränsade rättsliga klassificeringen enligt endast 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i påföljdsdelen. Den tilltalade fick alltså samma påföljd som i tingsrätten: fängelse i sju månader. Någon ändring av påföljden gjordes inte.
Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av den beslagtagna narkotikan med emballage, och hovrätten beslutade att tingsrättens beslag skulle bestå. Någon ny avgift till brottsofferfonden anges inte i hovrättens domskäl eller domslut för den tilltalade i det material som lämnats. Hovrätten uttalade vidare att det fanns en tydlig risk för att den tilltalade på fri fot åter skulle begå brott, och att häktning därför skulle bestå.
När det gäller den enskilda ersättningsfrågan ändrade hovrätten tingsrättens dom. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala 110 779 kronor till Trafikförsäkringsföreningen för reparationskostnad. Hovrätten fann att den tilltalade skulle ersätta föreningen med 105 949 kronor, och angav att ränta skulle beräknas på det sätt som parterna inte tvistat om. Det framgår också att hovrätten inte prövade frågan om hyrbilsersättning i denna del, eftersom den delen inte omfattades av överklagandet från den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, narkotikabrott, olaga hot, skadegörelse och flera överträdelser av kontaktförbud. Åtalet om grov kvinnofridskränkning ogillades, och även delar av åtalet om misshandel lämnades utan bifall. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten avslår också åklagarens yrkande om utvisning. Enligt åtalet gällde målet en längre serie händelse...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för skadegörelse men hovrätten har utan huvudförhandling beslutat att fastställa tingsrättens påföljd. Domen innebär två månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt att ersättningen till målsäganden hanteras enligt hovrättens beslut. Hovrätten har tagit emot samma skriftliga bevisning som tingsrätten, däribland fotografier som...
En person dömdes för försök till våld mot tjänsteman efter att ha kört en icke godkänd elsparkcykel, under påverkan av cannabis, rakt mot en polisinsats. I domen ingår även rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Den tilltalade körde den 27 februari 2025 en klass I-elsparkcykel, som teknisk undersökning visade hade en effekt på 1 000 W och en topphastighet över 31 km/h. Polisen, un...
En person har dömts av Västmanlands tingsrätt för omfattande skadegörelse i en privatbostad i Västerås. Domen innebär två månaders fängelse, skadestånd till ett försäkringsbolag och avgift till Brottsofferfonden. Två målsäganden beviljas dessutom ersättning av staten. Den tilltalade misstänks ha förstört, smutsat ner och på annat sätt skadat väggar, tak, frys, fönsterbräda, garderobsdörr, TV, dat...
Den svarande har i Uppsala tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 39 148 kronor till Trafikförsäkringsföreningen, samt ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader, efter att ha uteblivit från förhandling. Trafikförsäkringsföreningen (TFF) ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala: Den svarande bestridde kraven och uppgav att registreringen av f...
Den tilltalade har i Västmanlands tingsrätt dömts för att ha hotat en tjänsteman, begått ringa stöld vid två tillfällen samt utfört våldsamt motstånd. Domen gäller händelser som inträffade under november 2023 i Västerås stad och resulterade i en fängelsedom på en månad samt en avgift till brottsofferfonden. Under den 23 november 2023 anklagades den tilltalade för att ha angripit en ordningsvakt,...
En tilltalad har i Västerås nu dömts för narkotikabrott där bevisningen visar på olovligt innehav samt förvaring med överlåtelsesyfte. Under utredningen fastställdes att den tilltalades fingeravtryck hade säkrats på emballage som användes vid förvaringen av en stor mängd cannabis. Den tilltalade har ifrågasatt sitt deltagande, men rätten fann att bevisläget talade för att han gemensamt med en ann...
I ett mål i Malmö har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft en liten mängd kokain. Händelsen ägde rum den 31 augusti 2022 på Lorensborgsgatan i Malmö. Under polisförhör erkände den tilltalade gärningen, vilket tillsammans med övriga handlingar ledde till att tingsrätten, utan huvudförhandling, fann åtalet styrkt. Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter där...
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Rätten utdömer dagsböter, förverkande av narkotikan samt en avgift till brottsofferfonden. Västmanlands tingsrätt har bedömt att den tilltalades erkännande och övrig utredning styrker åtalet för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Målet avgjordes u...
Olaga hot med kniv på restaurang – döms till fängelse En person har vid Jönköpings tingsrätt den 22 april 2020 dömts till fängelse i tre månader efter att ha hotat personal och gäster med kniv i en restaurang. I domen ingår också ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen, hot mot tjänsteman och stöld. En sen kväll tog den tilltalade sig in i en restaurang trots att den var stängd. När perso...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för skattebrott efter att ha lämnat in en falsk skatte- och avgiftsanmälan samt en falsk momsdeklaration med hjälp av sitt BankID. Tingsrätten anser det utrett att den tilltalade med uppsåt har försökt tillgodogöra sig felaktig momsåterbetalning på över 200 000 kronor. I september 2014 byttes den tilltalades bankdosa vid flera tillfällen. Den 24 septembe...