Fängelse för våldtäkt och flera narkotikabrott

Tingsrätten i Linköping dömde den tilltalade till fängelse i 2 år och 6 månader för våldtäkt, dopningsbrott av ringa grad, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde dels en händelse den 9 augusti 2021, dels gärningar den 21 november 2025 och den 24 februari 2026. Enligt tingsrätten hade den tilltalade och målsäganden en nära relation och ägnade sig åt sexuella praktiker som ibland filmades. Åtalet för våldtäkt avsåg en sexakt den 9 augusti 2021. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då genom våld och hot om våld genomförde en sexuell handling med målsäganden, som inte deltagit frivilligt. Tingsrätten fann att gärningen utgjorde våldtäkt och att den tilltalade dömdes för detta brott.

Åtalet för dopningsbrott av ringa brott avsåg den 24 februari 2026. Den tilltalade erkände att han olovligen innehaft dopningsmedel, och tingsrätten fann åtalet styrkt. Han dömdes därför för dopningsbrott, ringa brott.

Åtalspunkt 1 i stämningsansökan från den 15 januari 2026 omfattade tre delar. Först gällde det rattfylleri den 21 november 2025, där den tilltalade körde personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat så att narkotika fanns kvar i blodet. Tingsrätten fann detta styrkt och dömde honom för rattfylleri. Därefter gällde det ringa narkotikabrott genom innehav den 21 november 2025, när 0,69 gram cannabisharts påträffades vid husrannsakan. Också denna gärning ansågs styrkt och ledde till ansvar för ringa narkotikabrott. Slutligen gällde åtalspunkten ringa narkotikabrott genom bruk den 21 november 2025 eller viss tid dessförinnan, eftersom den tilltalade hade pregabalin och tramadol i urinen. Tingsrätten fann även denna del styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott vid två tillfällen.

Rättens bedömning

I frågan om våldtäkten grundade tingsrätten sin bedömning främst på den film som spelats upp i målet. Domstolen ansåg att filmen tydligt visade en sexuell handling jämförbar med samlag, där målsäganden bland annat förmådde att ta den tilltalades penis i munnen, utföra oralsex, utsattes för slag och fick urin på och i sig. Filmen visade också att hon var bakbunden, stundtals bländades av ljus och att hon uppvisade smärta, kväljningar, andnöd och rädsla. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att målsägandens kroppsspråk och reaktioner inte stämde överens med frivilligt deltagande. Hennes uppgifter bedömdes som trovärdiga och fick stöd av övrig bevisning, bland annat filmmaterial och uppgifter om drogpåverkan. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att det rörde sig om ett ömsesidigt rollspel.

När det gällde dopningsbrottet av ringa grad utgick tingsrätten från att den tilltalade erkänt innehavet av dopningsmedel, och erkännandet stödde vad som i övrigt framkommit i utredningen. Även beträffande rattfylleri och de två narkotikabrotten fann domstolen att den tilltalades invändningar inte förklarade provresultaten eller fynden på ett trovärdigt sätt. Polisen hade stoppat bilen den 21 november 2025, och efterföljande provtagning visade THC i blodet samt pregabalin och tramadol i urinen. Vid husrannsakan hittades dessutom cannabisharts i bostaden. Tingsrätten ansåg att utredningen räckte för fällande dom i samtliga delar av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet för våldtäkten motsvarade fängelse i tre år, men att det skulle beaktas att det gått nästan fem år från brottstidpunkten till dess att åtal väcktes. Någon annan påföljd än fängelse ansågs utesluten med hänsyn till våldtäktsbrottets art och straffvärde.

Den tilltalade ska betala 140 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 9 augusti 2021. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.