Villkorlig dom efter häleriförseelse

Den tilltalade har dömts för häleriförseelse efter att ha tagit befattning med ett antal jackor som enligt domstolen skäligen kunde antas vara stulna. Tingsrätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen hade haft hand om jackorna och försökt bjuda ut dem till försäljning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, häleriförseelse enligt 9 kap. 7 § andra stycket 2 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ensam eller tillsammans med annan tagit befattning med och i vart fall haft för avsikt att sälja flera jackor i olika skick och prisklass. Händelsen uppgavs ha ägt rum den 15 februari 2024 i en lägenhet på en adress i Umeå kommun. Åklagaren gjorde gällande att det skäligen kunde antas att jackorna var stulna och att den tilltalades åtgärder kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset.

Den tilltalade medgav att hon tagit befattning med jackorna men förnekade ansvar och hänvisade till nöd. I målet framkom att polis kallades till platsen efter att en granne sett en person i ett källarförråd. Vid den efterföljande husrannsakan i en av lägenheterna i trapphuset påträffades den tilltalade och en annan person i lägenheten. Där fanns en stor mängd jackor, och flera hade prislappen kvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade tagit bilder på jackorna och skrivit i chattar där jackorna bjöds ut till försäljning. Den tilltalade uppgav själv att hon skrivit i chattarna och tagit bilderna. Hon förklarade också att hon visste att jackorna var stulna och att hon själv var med när de stals. Enligt hennes egna uppgifter tog hon därefter jackorna när den dåvarande pojkvännen lämnade bostaden och förde dem till en annan lägenhet.

Domstolen ansåg att utredningen, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter, visade att hon uppsåtligen tagit befattning med jackorna, haft vetskap om att de var stulna och försökt sälja dem vidare. Tingsrätten bedömde också att hennes åtgärder försvårat för ägaren att få tillbaka stöldgodset.

Den tilltalade invände att hon handlat i nöd eftersom hon uppgett att hon kände sig tvingad av sin pojkvän och annars riskerade att bli misshandlad. Tingsrätten fann dock att hennes uppgifter inte visade att det vid gärningstillfället förelåg en sådan fara för liv, hälsa, egendom eller annat viktigt intresse som krävs för nöd. Invändningen godtogs därför inte. Åtalet ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för häleriförseelse som begicks den 15 februari 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men ansåg att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom med hänsyn till att den tilltalade inte längre missbrukade, hade egen lägenhet och ett nyfött barn. Den villkorliga domen förenades inte med dagsböter.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av vissa beslagtagna jackor. I den del där en tredje man hade gjort anspråk på tre av jackorna ogillades förverkandeyrkandet. I övrigt bifölls yrkandet om förverkande av jackor som tagits i beslag. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 36 944 kronor, och kostnaden skulle stanna på staten.