Hastighetsöverträdelse vid väg i Laholm

Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil för fort inom tättbebyggt område. Tingsrätten fann att den tilltalade, den 3 juni 2026, körde 45 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Påföljden bestämdes till penningböter på 2 400 kronor.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 14 och 14 kap. 3 § 2 trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil med en hastighet av 45 km/tim inom tättbebyggt område trots att högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Det angavs också att han därmed brutit mot en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Gärningen påstods ha begåtts den 3 juni 2026 på en gata i Laholm i Laholms kommun. Åtalet avsåg en enda brottspunkt.

Den tilltalade nekade till gärningen under förundersökningen. Han uppgav att han höll omkring 30 km/tim, att hastighetsmätaren visade strax över 30 km/tim och att han inte ansåg att mätningen kunde ha gjorts korrekt. Han ifrågasatte bland annat laserutrustningen och avståndet vid mätningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av utredningen framgick att polisen hade mätt hastigheten med laser, att uppmätt hastighet var 45 km/tim och att högsta tillåtna hastighet på platsen var 30 km/tim. Domstolen uttalade att laserhastighetsmätare är ett pålitligt verktyg för att mäta en bils hastighet.

Rätten fann vidare att den åberopade bevisningen visade att mätningen hade utförts i enlighet med Polismyndighetens föreskrifter. Uppgifterna i platsprotokollet bedömdes som klara och entydiga när det gällde kontroller av mätverktygets funktion, och det fanns enligt rätten ingen anledning att ifrågasätta dem. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter var motbevisade. Domstolen fann att det var styrkt att han, i vart fall av oaktsamhet, hade kört fortare än den gällande hastighetsbegränsningen och att han därför skulle dömas för hastighetsöverträdelse i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, avseende hastighetsöverträdelse den 3 juni 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 400 kronor. Av den lämnade texten framgår inte att någon skadeståndsfråga eller andra avgifter beslöts i målet.