Tingsrätt dömer för stöld i butik

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för stöld. Målet gällde en gärning den 23 april 2026 i en butik i Umeå kommun, där den tilltalade enligt domen olovligen tog varor utan att betala. Tingsrätten fann att uppsåt att stjäla var styrkt och dömde honom till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och byggde på uppgiften att den tilltalade den 23 april 2026 olovligen tog varor till ett värde av 1 542 kronor som tillhörde en matbutik i Umeå. Enligt gärningsbeskrivningen skedde tillgreppet i butiken och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade uppgav i förundersökningen att han kunde ha tagit varorna utan att betala, men att han inte gjort det avsiktligen. Han förklarade att han lagt ned varorna i ryggsäcken med avsikt att betala för dem innan han lämnade butiken, men att han glömde bort dem när han stod i kassan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgifter som lämnats i polisförhör och från vittnesmål från en butikskontrollant. Av utredningen framgick att den tilltalade hade handlat i butiken och passerat sista betalningsmöjlighet när han konfronterades. Vittnet berättade att den tilltalade först lade varor i kundkorgen, därefter packade ned varor i ryggsäcken, och sedan betalade endast för de varor som låg kvar i korgen. Rätten fann att vittnets uppgifter stämde överens med övervakningsfilm och annan skriftlig bevisning, bland annat kvitto och fotografier på de tillgripna varorna.

Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade olovligen tagit varor på det sätt som åklagaren påstått. Genom tillvägagångssättet och butikskontrollantens iakttagelser bedömde rätten att den tilltalade haft uppsåt att stjäla. Hans uppgift om att han bara glömt betala bedömdes vara motbevisad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, avseende gärningen den 23 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 1 500 kronor totalt. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten uppgav att det saknades uppgifter om tidigare brottslighet och att det inte fanns skäl att anta att han skulle begå nya brott.