Hovrätten frikänner för ofredande men fastställer dom för brott mot kontaktförbud
2025-09-23
En hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade för tre fall av ofredande men fastställt tingsrättens bedömning och påföljd avseende tre fall av överträdelse av kontaktförbud. Den villkorliga domen och dagsböterna kvarstår, liksom skadeståndet för brott mot kontaktförbudet.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för ofredande vid tre tillfällen och för tre fall av överträdelse av kontaktförbud. Han yrkade att hovrätten helt skulle frikänna honom och avslå skadeståndsyrkandena alternativt bedöma gärningarna som ringa. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av vittnesförhör via tingsrättens bandinspelningar.
Hovrättens bedömning av ofredande
Hovrätten konstaterade att det var styrkt att den tilltalade filmat målsäganden vid tre tillfällen i samband med umgänge med barnen, trots att hon inte ville bli filmad. Gärningarna bedömdes dock ha varit kortvariga, skett på avstånd och bakom glasvägg, varför beteendet inte ansågs ha varit tillräckligt påträngande för att utgöra brott enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Tingsrättens fällande dom i dessa delar ändrades och den tilltalade frikändes för ofredande.
Hovrättens bedömning av brott mot kontaktförbud
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade vid tre tillfällen – den 14 mars, 12 april och 3 maj 2024 – uppsåtligen befunnit sig i nära anslutning till platsen för barnens överlämning i strid med ett kontaktförbud. Gärningarna ansågs inte undantagna eller ringa. Tingsrättens dom för tre fall av överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 lagen (1988:688) om kontaktförbud stod därmed fast.
Påföljd och skadestånd
Eftersom hovrätten frikände den tilltalade för ofredande medförde det att skadeståndsyrkandet för dessa gärningar avslogs. För överträdelserna av kontaktförbudet fastställdes villkorlig dom i kombination med 50 dagsböter à 540 kronor. Tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden på 10 000 kronor för kränkning på grund av kontaktförbudsbrotten samt avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår. Hovrätten gjorde inga ändringar avseende återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader i tingsrätten.
Kostnader i hovrätten
Hovrätten beslutade att statskassan ska svara för kostnaderna för den offentlige försvararen i hovrätten och att en privat advokat i hovrätten ersätts med 7 097 kronor inklusive moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i flera tillfällen anklagats för att ha filmat en annan part på ett påträngande sätt vid ett centralt knutpunkt under överlämnanden av gemensamma barn. Händelserna ägde rum vid en central station och anses ha rört sig om allvarliga kränkningar av den andra partens personliga integritet. Vid domstolens samlade prövning framkom att den tilltalade, med uppsåt, under tre olika ti...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål på kärandens krav, och Södertörns tingsrätt har därför meddelat en tredskodom där den svarande åläggs att betala ett belopp om 104 893,81 kronor samt upplupen och avtalad ränta samt kostnader. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett förfallet skuldbelopp enligt avtal. Yrkandet har underkänts av den svarande genom uteblivet svaromål, vi...