Försök till utpressning ledde till fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för försök till utpressning som begicks mellan den 9 september 2025 och den 10 september 2025. Tingsrätten fann att han tillsammans med annan försökte få målsäganden att betala genom hot om att sprida uppgifter om honom och att polisanmäla honom. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, försök till utpressning, med gärningsperioden den 9 september 2025 till den 10 september 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med två andra personer och annan ha försökt förmå målsäganden att utge ersättning genom olaga tvång. Tvånget påstods bestå i hot om att sprida ett rykte om att målsäganden var pedofil, att polisanmäla honom samt att skada honom och eller hans närståendes egendom om han inte betalade. Kontakterna ska ha skett via telefonsamtal, meddelanden samt genom besök vid målsägandens tidigare bostad i Hovmantorp och på universitetsområdet i Växjö.

Tingsrätten redovisade att kontakterna mellan den tilltalade och en annan person började den 8 september 2025 och fortsatte den 9 och 10 september. I chattarna diskuterades hur målsäganden kunde hotas och pressas på pengar. Den tilltalade skrev bland annat om att ta reda på om målsäganden hade fru och barn, att det behövdes något att hota med och att man skulle se hur mycket han ägde och vad hans familjeliv var värt. Den tilltalade formulerade också ett utkast till hotbrev, som dock inte skickades till målsäganden. Den 10 september skrev den tilltalade att målsäganden kunde swisha 25 000 kronor samma dag eller att de annars skulle komma dit, varvid det skulle vara 50 000 kronor direkt eftersom andra blandades in.

Enligt domen åkte den tilltalade och den andra personen först till den plats där målsäganden var folkbokförd och satt utanför i bilen. De tog sedan förnyad kontakt med honom i Växjö. Under ett inspelat telefonsamtal, som enligt tingsrätten fördes av den tilltalade, uttalades bland annat att de skulle lösa det, att det inte var fråga om våld, att målsäganden kunde få följa med till polisen eller träffa dem, samt att den tilltalade kunde berätta för grannar att målsäganden var pedofil. I samtalet förekom också uppgifter om att målsäganden hade träffat en minderårig och köpt sexprodukter av en 14-åring, samt krav på att han skulle komma och träffa dem.

Åtalet omfattade endast den tilltalade i artikelns redogörelse, eftersom tingsrätten frikände de andra tilltalade som också hade omfattats av åtalet. Enligt domen ogillades åtalet mot en av de medåtalade eftersom hon inte ansågs ha medverkat som gärningsman. Åtalet mot den andra medåtalade ogillades också eftersom hennes uppsåt till en eventuell utpressning inte ansågs styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen tydligt visade att den tilltalade och den andra personen hade planerat att pressa målsäganden på pengar genom att hota med att sprida uppgiften att han var pedofil och att polisanmäla honom. Domstolen betonade att chattarna mellan de två visade att de talade om belopp, hot och hur kontakterna skulle utformas. Tingsrätten fann att det inte fanns stöd för att de bara ville höra målsägandens version eller få en ursäkt.

Domstolen ansåg vidare att det var klarlagt att de påbörjat utpressningsförsöket. Det olaga tvånget bedömdes bestå i hot om att sprida att målsäganden var pedofil samt att polisanmäla honom. Tingsrätten fann däremot inte visat att de hotat att skada målsäganden eller någon närståendes egendom. Försöket hade inte fullbordats, men det hade funnits fara för fullbordan. Den tilltalade ansågs inte ha tillbakaträtt frivilligt på ett sätt som gjorde honom straffri.

Som stöd för bedömningen hänvisade tingsrätten till skriftlig bevisning, inspelat samtal, samt förhör med målsäganden och två polismän. Enligt domen uppfattade polismännen situationen som hotfull och som ett försök till utpressning. Målsäganden berättade också om återkommande kontakter, krav på att träffas och att han uppfattade samtalen som hotfulla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning, med gärningsdatum angivet som den 9 september 2025 till den 10 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Tingsrätten förpliktade honom också att betala skadestånd till målsäganden med 23 200 kronor. Av detta avsåg 20 000 kronor kränkningsersättning och 3 200 kronor ersättning för akut psykiskt lidande under en månads tid. Ränta ska utgå på 20 000 kronor från den 10 september 2025 och på 3 200 kronor från den 10 oktober 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta