Kontaktförbud och ofredande ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ofredande och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten bedömer att gärningarna, som riktades mot målsäganden under en längre period, sammantaget motiverar skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade i meddelanden uttryckt sig förolämpande och nedsättande mot målsäganden genom att bland annat kalla henne för häxa, CP, psykiskt sjuk och psykopat. Gärningen påstods ha begåtts någon gång mellan den 6 juni 2025 och den 10 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande enligt denna punkt.
Åtalspunkt 2 gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt åtalet delgavs den tilltalade ett kontaktförbud den 14 november 2025, och trots detta skickade han e-post till målsäganden den 17 december 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna överträdelse.
Åtalspunkt 3 gällde också överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt åtalet delgavs den tilltalade samma kontaktförbud den 14 november 2025, men han ska därefter ha skickat meddelanden och e-post till målsäganden någon gång mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade under de tider som åtalet avsåg skickade meddelanden till målsäganden och att han i dessa uttryckte sig på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen för ofredande. Rätten beaktade också att den tilltalade tidigare dömts för bland annat ofredande mot målsäganden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hans agerande utgjorde ett hänsynslöst beteende och inte endast en förolämpning. Han dömdes därför för ofredande.
När det gällde kontaktförbudet noterade tingsrätten att den tilltalade i förhör hade erkänt att han kontaktade målsäganden trots förbudet, men att han uppgett att syftet var att planera och prata om barnens umgänge. Rätten fann dock att de åberopade meddelandena till betydande del rörde annat än barnens umgänge, bland annat presenter till barnen, deras saker och uppgifter i lokal nyhetsmedia. Sådana kontakter omfattades inte av något undantag i kontaktförbudet. Tingsrätten bedömde därför att överträdelserna var uppsåtliga och att de varken var uppenbart befogade eller ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ofredande samt två fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för delar av kostnaderna genom att betala tillbaka 1 741 kronor.
Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och andra kostnader enligt domen. Enligt beslutet ska en av de angivna personerna få 11 029 kronor av staten och en annan få 6 382 kronor av staten, och beloppen fördelas mellan arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domen.
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis, amfetamin och 4-CMC under perioden 26 september–10 oktober 2025. Fallet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade inte lämnat någon förklaring. Åklagaren har åberopat analysresultat och expertutlåtanden från Rättsmedicinalverket för att visa att den tilltalade haft narkotiska ämnen i kroppen. Det rör sig om olov...
En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för olaga hot och ofredande efter upprepade hot- och förolämpningsmeddelanden via sms och ljudmeddelanden riktade mot sin före detta partner. Målsäganden och den tilltalade var tidigare gifta och har gemensamma barn. Efter skilsmässan 2021 har målsäganden ensam vårdnad och den tilltalade har fortsatt tvist om umgänge med barnen. Under en längre period 20...
En dom från Uppsala tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för brotten ofredande och olaga hot. Domen, som utgår från händelser mellan juni och oktober 2023, gäller meddelanden som enligt rättens bedömning varit både nedsättande och hotfulla. Den tilltalade har med uppsåt skickat meddelanden via sms och digitala plattformar till en närstående. Bland meddelandena återfanns ett där texten...
En person dömdes av Uppsala tingsrätt den 22 september 2020 till villkorlig dom och dagsböter efter att ha målat klotter på en ladugårdsbyggnad, vilket orsakade skador för 3 000 kronor. Den tilltalade målade utan lov en stor text på väggen till en lada på en fastighet i Uppsala kommun den 13 maj 2020. Klottermåleriet medförde kostnader för sanering uppgående till 3 000 kronor. Åklagaren yrkade...