Grovt egenmäktigt förfarande i stället för rån efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån och stöld. Den tilltalade döms fortsatt för gärningen den 3 december 2023, men hovrätten ändrar tingsrättens rubricering från rån till grovt egenmäktigt förfarande. Påföljden sätts till fängelse i 1 år och 3 månader. I övrigt fastställs tingsrättens dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en händelse den 3 december 2023 vid en butik i Lindesbergs kommun. Enligt åklagarens justerade gärningsbeskrivning skulle den tilltalade och en medtilltalad, i anslutning till en tidigare händelse, tillsammans och i samförstånd med våld ha tillgripit en mobiltelefon med tillhörande egendom från målsäganden. Våldet skulle ha bestått i att den medtilltalade höll fast, ryckte och knuffade målsäganden så att hon slog ryggen och huvudet i en vägg och tappade sin mobiltelefon. Därefter skulle den tilltalade ha hållit fast målsäganden så att den medtilltalade kunde ta telefonen. När målsäganden försökte ta tillbaka telefonen från bilen skulle den medtilltalade ha kört iväg, varvid målsäganden släpades efter och föll till marken. Gärningen påstås ha orsakat sårskador, smärta och blåmärken.
Hovrätten redovisar att den i de överklagade delarna tagit del av samma muntliga och skriftliga bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten har spelats upp.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för rån och stöld. Hovrätten prövar den överklagade domen och kommer fram till att stöldansvaret ska stå fast, men att den gärning som tingsrätten rubricerat som rån inte är styrkt som rån. I stället bedöms den som grovt egenmäktigt förfarande.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av bevisningen i fråga om stölden och dömer därför även den tilltalade för stöld.
När det gäller den åtalade gärningen mot målsäganden anser hovrätten, liksom tingsrätten, att målsägandens uppgifter får sådant stöd av utredningen att de ska ligga till grund för bedömningen. Hovrätten finner det bevisat att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd använde våld för att tillgripa mobiltelefonen. Hovrätten lägger särskilt vikt vid att den medtilltalade först höll fast, knuffade och ryckte i målsäganden, och att den tilltalade därefter deltog genom att hålla fast målsäganden när telefonen togs.
Samtidigt bedömer hovrätten att det inte är styrkt att tillgreppet skedde med tillägnelseuppsåt, alltså med avsikten att göra telefonen till sin. Hovrätten anser i stället att utredningen talar för att syftet var att tillfälligt bruka telefonen och sedan överge den. Därför faller ansvar för rån. Eftersom våld användes vid tillgreppet bedöms gärningen i stället som grovt egenmäktigt förfarande.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade döms för grovt egenmäktigt förfarande den 3 december 2023 enligt 8 kap. 8 § andra stycket brottsbalken, i stället för rån. Tingsrättens dom i övrigt gäller.
Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Hovrätten anger att straffvärdet är lägre än tingsrätten kommit fram till eftersom gärningen inte bedöms som rån, men att det grova egenmäktiga förfarandet ändå är av allvarligt slag och att brottet har sådan art att fängelse ska väljas. Hovrätten nämner också att den tilltalade återfallit i brott.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 1 år och 9 månader. Hovrätten sänker alltså straffet.
Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Den tilltalade ska därför betala det skadestånd som tingsrätten bestämt, men några belopp anges inte i hovrättens beslutstext. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Källhänvisning
2024-04-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit två spritflaskor från Systembolaget i Filipstads kommun den 25 februari 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en gärning: ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen två spritflaskor till et...
I ett mål i Örebros tingsrätt har den tilltalade dömts för rån och stöld vid en incident i Lindesbergs kommun den 3 december 2023. Under händelsen gick den tilltalade in i en butik där varor olovligen togs och, i anslutning, genomfördes ett våldsamt överfall med tillgrepp av en mobiltelefon från en butikspersonal. Utredningen, som baserades på övervakningsfilm och vittnesmål, visar att den tillta...
En svensk tingsrätt har ansett att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom eget bruk. Domen grundar sig på ett positivt analysbesked där narkotika, amfetamin, identifierats i den tilltalades urinprov. Det påstås att den tilltalade olovligen använde narkotika den 18 augusti 2022 eller kort däromkring, vilket styrker uppsåtet i brottsåtgärden. Under förundersökningen bestri...
En person döms av Hovrätten för Västra Sverige, efter överklagande, för stöld, inbrottsstöld, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer skuldbedömningen från tingsrätten men sänker det totala fängelsestraffet från 1 år och 6 månader till 1 år och 3 månader. Den tilltalade förblir häktad till dess verkställigheten påbörjas eller villkorlig frigivning skulle ha skett. – D...
En person döms av Värmlands tingsrätt för inbrottsstöld, stöld, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får ett fängelsestraff på ett år och sex månader och ska betala skadestånd och avgifter enligt domstolens beslut. – Inbrottsstöld: Den tilltalade trängde sig in i en äldre persons bostad i ett serviceboende genom en olåst dörr och gjorde sig bland annat skyldig till stöld...
Den tilltalade har i Falu tingsrätt dömts för ringa stöld i en livsmedelsbutik samt två fall av ringa narkotikabrott – innehav av hasch och bruk av amfetamin. Straffet blev dagsböter, narkotikan förverkades och kostnader för provtagning samt en avgift till brottsofferfonden ska betalas. Enligt åtalet greps den tilltalade den 22 juni 2019 efter att polis påträffat hasch i den tilltalades väska vi...
Ringa narkotikabrott vid poliskontroll Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabismetaboliter i ett urinprov och innehav av narkotikaklassade tabletter i samband med en poliskontroll vintern 2017. I slutet av december 2017 stoppades den tilltalade vid en poliskontroll. Ett efterföljande urinprov visade närvaro av tetrahydrocannabinolsyra, en...
En person döms för två fall av ringa stöld efter att ha tagit en flaska sprit från en butik i ett köpcentrum i Västervik. Enligt tingsrättens bedömning förde den tilltalade olovligen ut en flaska Koskenkorva vodka från butikens hylla utan att betala. Händelserna inträffade vid två tillfällen den 18 februari 2019. Personal i köpcentrumet upptäckte att flaskan saknades och grep den tilltalade i an...
Ringa stöld i butik – dagsböter för den tilltalade En person dömdes vid Örebro tingsrätt för två fall av ringa stöld i en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen undanhållit varor utan att betala och ogillade målsägandens skadeståndskrav. Under perioden 9 augusti till 5 september 2017 genomförde den tilltalade två stöldtillfällen i en livsmedelsbutik. Vid det första til...