Fängelse för sexuella övergrepp och ofredande

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i åtta månader för tre åtalspunkter som alla avsåg händelser i januari 2025. Han dömdes för sexuellt övergrepp den 12 januari 2025, sexuellt ofredande mellan den 11 januari 2025 och den 12 januari 2025 samt olovligt anskaffande av alkohol mellan samma datum. Tingsrätten biföll åtalen och bestämde också att den tilltalade ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade bjudit målsäganden, som var 17 år, på alkohol i en bostadsmiljö i Varbergs kommun. Åtalspunkt 1 avsåg olovligt anskaffande av alkohol enligt 11 kap. 7 § alkohollagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade som ombud olovligen skaffat och eller bjudit målsäganden på vin, mousserande vin och alkohol mellan den 11 januari 2025 och den 12 januari 2025. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för gärningen enligt gärningsbeskrivningen.

Åtalspunkt 2 avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade under samma tidsperiod på samma plats ofredat målsäganden genom att knäppa upp hennes bh-band, titta på hennes bröst, dra i hennes tröja och kyssa henne på pannan. Tingsrätten fann att handlingarna var styrkta och dömde honom för sexuellt ofredande i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Åtalspunkt 3 avsåg sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 12 januari 2025 i målsägandens bostad genomfört sexuella handlingar utan att målsäganden deltog frivilligt. Det påstods att han berört henne på ett omfattande sätt under natten, bland annat vidrört hennes kropp, rumpa och bröst under kläderna samt hennes underliv utanpå trosorna, pussat henne på kinden, dragit hennes ben mot sitt underliv, försökt dra hennes trosor åt sidan och stimulerat hennes klitoris utanpå trosorna. Tingsrätten biföll åtalet och bedömde gärningen som sexuellt övergrepp.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände åtalspunkt 1. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning och att gärningen var styrkt.

När det gällde åtalspunkterna 2 och 3 byggde bevisningen främst på målsägandens berättelse samt vittnesuppgifter från två personer. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var klara, levande, detaljrika och sammanhängande och att de inte innehöll motsägelser eller överdrifter. Domstolen fäste vikt vid att hon berättat om händelserna i nära anslutning till dem för andra personer. Vittnesmålen ansågs också stödja hennes uppgifter. Den tilltalades egna uppgifter gav enligt tingsrätten visst stöd för hennes berättelse i flera delar.

I fråga om sexuellt ofredande ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren gjort gällande och att handlingarna hade en sexuell prägel som typiskt sett kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet.

I fråga om sexuellt övergrepp fann tingsrätten att det var styrkt att målsäganden inte deltog frivilligt. Domstolen betonade att hon var 17 år, hade druckit alkohol, mått mycket dåligt, varit yr och kräkts, och att detta var känt för den tilltalade. Under händelseförloppet i sängen hade hon hållit för sina bröst, stängt sina ben, vänt sig om och lagt en kudde mellan sig och den tilltalade. Tingsrätten ansåg att dessa omständigheter måste ha gjort det klart för honom att hon inte deltog frivilligt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i åtta månader. Domstolen ansåg att gärningarna innefattade flera allvarliga och kränkande moment, att de pågått en längre stund och att sexuellt övergrepp hade ägt rum i målsägandens hem efter att den tilltalade bjudit henne på alkohol. Domstolen beaktade också att han agerat i egenskap av tränare och därmed missbrukat en förtroendeställning. Påföljden bestämdes därför till fängelse, och tingsrätten fann inte skäl att välja någon annan påföljd.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 101 600 kronor jämte ränta från den 12 januari 2025. Av beloppet avser 100 000 kronor kränkning och 1 600 kronor sveda och värk. Han ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att han ska återbetala 44 949 kronor av kostnaderna till staten.