Hemfridsbrott och misshandel i bostad

Tingsrätten i Mora dömde den tilltalade för hemfridsbrott och misshandel efter en händelse i en bostad den 9 februari 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 februari 2026 olovligen trängt sig in och stannat kvar i målsägandens bostad. Åtalspunkten avsåg hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för hemfridsbrott.

Åtalet omfattade också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Det påstods att den tilltalade samma dag slog målsäganden med en nyckelknippa på armen och knuffade henne så att hon föll bakåt ned i golvet. Enligt gärningsbeskrivningen orsakade detta smärta. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

Rättens bedömning

Målsäganden berättade detaljerat om händelsen och uppgav att den tilltalade trängde sig in mot hennes vilja, slog henne med en nyckelknippa och knuffade henne så att hon föll. Tingsrätten ansåg att hennes berättelse var trovärdig och noterade att det inte framkommit någon anledning för henne att lämna oriktiga uppgifter till nackdel för den tilltalade.

Vittnet gav också stöd åt målsägandens uppgifter. Han hörde målsäganden säga att den tilltalade inte skulle komma in och uppfattade henne som rädd. Tingsrätten lade vikt vid att vittnet i förundersökningen uppgett att målsäganden berättat att den tilltalade knuffat henne och att hon varit väldigt rädd, vilket han också bekräftade vid huvudförhandlingen.

Den tilltalades egen berättelse förtog enligt tingsrätten inte värdet av den övriga bevisningen. Domstolen kom därför fram till att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade begått både misshandeln och hemfridsbrottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel och hemfridsbrott. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad, men valde ändå att bestämma påföljden till skyddstillsyn. Som skäl angav domstolen bland annat att den tilltalade återfallit i likartad brottslighet kort tid efter en tidigare dom, men att det mot bakgrund av hans personliga förhållanden och hälsa ändå inte helt saknades anledning att anta att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden, avseende kränkning, samt ränta från den 9 februari 2026 enligt räntelagen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 9 314 kronor av kostnaderna till staten.