Villkorlig dom efter misshandel i nära relation

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk i en gemensam bostad den 30 januari 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt, men inte att den tilltalade orsakat rodnad. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden med knuten näve i ansiktet den 30 januari 2026. Händelsen uppgavs ha inträffat i en bostad i Gislaveds kommun. Målsäganden uppgav att slaget orsakade smärta, rodnad och blåmärke.

Målsäganden berättade att hon efter att ha kommit hem från arbetet möttes av den tilltalade, att ett bråk uppstod och att den tilltalade därefter slog henne med knuten näve när hon försökte få loss en hund. Hon uppgav också att den tilltalade varit aggressiv, att polisen hörde delar av händelsen via ett larmsamtal och att hon senare fick vård för skadorna. Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att ett bråk uppstod vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Målsägandens berättelse bedömdes som lång, detaljerad och sammanhängande. Den fick också starkt stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier, journalanteckning och rättsintyg. Av rättsintyget framgick att blåmärket var förenligt med trubbigt våld och att det kunde ha uppkommit den 30 januari 2026.

Rätten lade även vikt vid uppgifterna från ett vittne som berättade att målsäganden framstod som mycket rädd och att hon sagt att den tilltalade slagit henne när hon försökte hindra henne från att skada hunden. Dessutom ansåg tingsrätten att larmsamtalet stämde i väsentliga delar med målsägandens redogörelse. Däremot ansåg rätten inte att hela den rodnad som syntes på vissa fotografier kunde knytas säkert till ett slag.

När det gällde den tilltalades uppgifter fann tingsrätten att de inte framstod som trovärdiga och att hon dessutom ändrat sin berättelse. Rätten konstaterade att hon tidigare i utredningen lämnat uppgifter som i praktiken innebar ett erkännande, men att hon senare tagit avstånd från dessa. Sammantaget bedömde tingsrätten att åtalet var styrkt, utom såvitt avsåg rodnaden. Den tilltalade dömdes därför för misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men att villkorlig dom kunde väljas med hänsyn till omständigheterna och eftersom den tilltalade samtyckt till samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha blivit två månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 30 januari 2026. Tingsrätten ansåg att misshandeln utgjorde en allvarlig kränkning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.