Skyddstillsyn för narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för både narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av den skriftliga bevisningen och av vad den tilltalade själv berättat, och valde skyddstillsyn som påföljd i stället för fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två brott. För det första gällde det ringa narkotikabrott den 28 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan, genom att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. För det andra gällde det narkotikabrott den 28 maj 2026, genom att den tilltalade olovligen innehaft 10 tabletter oxykodon, som är narkotika, på en plats i Örebro kommun.

Den tilltalade erkände gärningarna. Enligt domen begicks båda gärningarna med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännanden stöddes av den skriftliga bevisningen, däribland anmälan, analysresultat, beslagsprotokoll och fotografier, samt av den tilltalades egna uppgifter vid förhöret. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var klarlagt att händelserna gått till på det sätt som åklagaren beskrivit.

Domstolen rubricerade gärningarna som narkotikabrott och ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Vid påföljdsfrågan bedömde tingsrätten att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det ändå fanns utrymme att välja skyddstillsyn i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Påföljden förenades med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården anser lämplig samt på anmodan lämna prover för att påvisa drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver det ska den tilltalade ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.