Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse. Brotten avsåg tre olika insättningar på hennes bankkonto den 27 december 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Tingsrätten dömde också ut skadestånd till två målsäganden, beslutade om förverkande av brottsvinst och ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. I den första åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 2 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Åtgärderna påstås ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Händelsen angavs ha inträffat den 27 december 2024 på okänd plats i Stockholms län eller annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott i denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Även där hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 2 500 kronor och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengarna genom överföringar och kortköp. Även denna gärning skulle enligt åtalet ha begåtts den 27 december 2024 på okänd plats i Stockholms län eller annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott även i denna punkt.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet i första hand penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse enligt 6 § 1 st samma lag. Här avsåg gärningen en insättning om 1 500 kronor, där den tilltalade enligt åtalet hade tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Även denna gärning angavs ha skett någon gång den 27 december 2024 på okänd plats i Stockholms län eller annan okänd plats i landet. Tingsrätten bedömde att denna punkt skulle rubriceras som penningtvättsförseelse och dömde för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att ansvar för penningtvätt förutsätter ett fullbordat förbrott. Genom den skriftliga bevisningen och målsägandenas uppgifter ansåg domstolen att det var utrett att en okänd gärningsperson vilselett målsägandena och att detta lett till att de aktuella beloppen förts över till den tilltalades konto. Domstolen fann också styrkt att pengarna därefter omsatts vidare på det sätt som angivits i åtalen, förutom den del som den tilltalade själv tillgodogjort sig. Tingsrätten slog därför fast att det hade varit fråga om fullbordade förbrott.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade medvetet hade upplåtit sitt bankkonto i ett upplägg där syftet var att omsätta pengar som hon förstod kom från kriminell verksamhet. Domstolen ansåg därför att hon uppsåtligen hade vidtagit penningtvättsåtgärder med insikt om syftet. Att hon uppgett att hon inte visste att handlingarna var brottsliga fritog henne inte från ansvar. Åtalet ansågs därmed styrkt i de två första punkterna, medan gärningen i den tredje punkten rubricerades som penningtvättsförseelse med hänsyn till värdet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

När det gäller skadestånd dömdes den tilltalade att betala 2 500 kronor till vardera av två målsäganden. Ränta skulle utgå enligt räntelagen från den 27 december 2024 till dess betalning sker. Tingsrätten slog också fast att de två målsägandena, till fullgörande av skadeståndsbesluten, hade rätt till betalning ur förverkade medel med 900 kronor vardera.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle betala 900 kronor till staten som förverkad brottsvinst avseende varje åtalspunkt, alltså totalt 2 700 kronor. Slutligen ålades hon att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.