Ringa narkotikabrott ger dagsböter och avgifter
2026-04-21
En person har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter innehav av kokain och bruk av cannabis i Ystad. Påföljden blev 100 dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provkostnader.
Den tilltalade har erkänt att han olovligen innehaft 0,45 gram kokain den 21 december 2025 och olovligen använt cannabis någon gång mellan den 7 och 21 december 2025. Ystads tingsrätt utdömde 100 dagsböter à 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys.
Domen
Enligt domen har den tilltalade begått ringa narkotikabrott vid två tillfällen i Ystad. Rätten fann gärningarna bevisade med stöd av erkännande, beslagsprotokoll, drogundersökning och analysresultat.
För det första tillfället rörde det sig om innehav av 0,45 gram kokain på Stora Norregatan i Ystad den 21 december 2025. Det andra tillfället avser bruk av cannabis under ett intervall mellan den 7 och 21 december 2025 i Ystad eller på annan okänd plats i Sverige.
Rätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen och fastställde påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 5 000 kronor. Utöver bötesbeloppet ska den tilltalade betala 1 000 kronor i brottsofferfondavgift och 2 600 kronor för provtagning och analys.
Rättens motivering
Rätten bedömde att erkännandet stämde överens med den övriga utredningen. Tidigare belastning i det polisiära registret ansågs inte ha betydelse för påföljdens storlek i detta ärende. Med hänsyn till brottens art och den tilltalades personliga omständigheter fastställdes dagsböterna utifrån en bedömning av betalningsförmåga.
Fakta i målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Utebliven mönstring ger penningböter Den tilltalade var kallad att personligen inställa sig till mönstring den 21 augusti 2024 vid Plikt- och prövningsverkets prövningsenhet i Malmö. Enligt domen uteblev den tilltalade utan giltigt skäl från den kallelse han bekräftat. Tingsrätten bedömer att den tilltalade haft skyldighet att inställa sig och att han inte visat laga förfall. Genom uteblivand...
Den tilltalade har i Ystads tingsrätt dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 14 juni 2023 i Ystads kommun, vid Jaktpaviljongsvägen, där den tilltalade med uppsåt slog en person i huvudet med i vart fall ett knytnävsslag. Åklagaren hade lagt fram vittnesmål och bevisning, där även fotografier och journalanteckningar stödde målsägandens redogörelse. Vittnen har...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 15 november 2022 fastställt tingsrättens dom om ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som yrkat frikännande, får sin påföljd och övriga villkor oförändrade. Hovrätten ansluter helt till tingsrättens bedömning av bevisning och rättsliga frågor. Den tilltalade överklagade Linköpings tingsrätts dom om ringa narkotikabrott och yrkade frikännande. Åklagaren mo...
En dom i Ystads tingsrätt har lett till att den tilltalade, en minderårig, dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt domen hade den tilltalade den 30 april 2022 eller kort däromkring olovligen använt cannabis genom att avge ett urinprov som visade påföljden av THC. Trots att den tilltalade uppgett att intaget inte var avsiktligt, fann rätten att förklaringen inte kunde ge...