Ett aktiebolag ålades av Stockholms tingsrätt att betala drygt 28 000 kronor för levererade bordsskivor, efter att ha förlorat rätten att göra gällande anmärkningar på leveransens mängd och kvalitet. Tingsrätten fann att den svarande inte reklamerat inom skälig tid och därför inte kunde bestrida fakturans riktighet.

Tvist om leverans och faktura

Den kärande hade levererat ett antal bordsskivor till den svarande och utfärdat en faktura med förfallodag 7 maj 2017. Eftersom fakturan inte betalades väcktes krav om kapitalbelopp samt ränta och rättegångskostnader. Den svarande bestridde kravet med hänvisning till att leveransen var bristfällig – både vad gäller antal och kvalitet – och försenad.

Reklamationsfrågan avgör tvisten

Enligt köplagen måste en näringsidkare reklamera fel i leverans ”inom skälig tid” för att kunna göra gällande brister. Tingsrätten konstaterade att den svarande först den 16 maj 2017 anmälde en kvantitetsavvikelse, mer än en månad efter leverans. Eftersom reklamen inte lämnades genast – vilket är normen vid handel mellan näringsidkare – ansågs talerätten förlorad. Den svarande kunde därmed inte åberopa vare sig fel i antal eller kvalitet som grund för att undgå betalning.

Bedömning av leveransförsening

Tingsrätten fann ingen överenskommelse om leveranstidpunkt och bedömde att bordsskivorna levererats inom skälig tid, drygt en vecka efter beställning. Därmed kunde inga anspråk om ersättning eller prisavdrag på grund av försenad leverans godtas.

Domslut

Tingsrätten förpliktade den svarande att betala det yrkade kapitalbeloppet på 28 039 kronor samt en årlig ränta om 23 procent från förfallodagen till dess betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta den kärande för rättegångskostnader om 680 kronor, med ränta enligt räntelagen.