Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Uppsägning i skuldebrev godkänd – den svarande förpliktas att betala

2018-06-01 | Eksjö tingsrätt

En tingsrätt har avslagit den svarandes invändning om muntligt avtal och dömt till betalning av ett skuldebrev med tillhörande ränta och rättegångskostnad.

Bakgrund

Ett skuldebrev upprättades mellan kärande och den svarande vid gemensamt fastighetsköp. Enligt skuldebrevet skulle lånet kunna sägas upp genom skriftlig uppsägning med fyra månaders uppsägningstid. Kärande skickade den 18 oktober 2017, med rekommenderat brev, en uppsägning av skuldebrevet. Upp­sägningen föll i retur, men en sms-konversation visade att den svarande tagit emot en avi och därmed haft möjlighet att hämta ut uppsägningen.

Den svarandes invändningar

Den svarande hävdade:

  • Att det förekommit ett muntligt avtal om att återbetalning endast skulle ske vid försäljning av fastigheten.
  • Att skuldebrevet skrevs för att säkerställa kärandes återbetalning vid en framtida försäljning.
  • Att den svarande aldrig fått pengar kontant utan att lånet använts direkt till markköpet.
  • Att den skriftliga uppsägningen aldrig kommit hen till handa eftersom brevet returnerades oöppnat.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade:

  • Att den svarande har bevisbördan för det påstådda muntliga tilläggsavtalet, vilket den svarande inte styrkt med bevisning.
  • Att villkoren i skuldebrevet måste följas i avsaknad av bevis för annat avtal.
  • Att uppsägningen anses ha kommit den svarande till handa så snart hen kunde hämta brevet, oavsett om hen faktiskt gjorde det.
  • Att lånet därmed förföll till betalning den 18 februari 2018.

Domslut

Tingsrätten beslutade att:

  • Den svarande ska betala 237 500 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 februari 2018 tills betalning sker.
  • Den svarande ska ersätta kärande för rättegångskostnad med 2 800 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum tills betalning sker.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domstol
Eksjö tingsrätt
Domdatum
2018-06-01
Kärande
kärande
Svarande
den svarande
Huvudfordran
237 500 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen
Rättegångskostnad
2 800 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 september 2020

En förlikning mellan parterna har i dag stadfästs av tingsrätten i Helsingborg. Den svarande ska betala 300 000 kronor med ränta enligt räntelagen från det att förlikningen trädde i kraft, och parterna bär var för sig sina rättegångskostnader. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. När den svarande bestridde kravet hänsköts ärendet till tingsrätten på...