Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för sexuellt övergrepp mot barn

Nyhetsartikel | 2026-09-01

Den tilltalade döms för sexuellt övergrepp mot barn och får åtta månaders fängelse. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, att skadeståndsyrkandet skulle bifallas fullt ut och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Han ska också återbetala delar av kostnaden för försvarare och målsägandebiträde till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 20 december 2025 genomfört en sexuell handling med målsäganden, som var 15 år och stod under fostran av eller hade ett annat liknande förhållande till honom. Den påstådda handlingen bestod i att han förde in sin hand under målsägandens trosor och därefter rörde sina fingrar fram och tillbaka utanpå hennes kön. Åklagaren gjorde i andra hand gällande att gärningen skulle bedömas som grovt sexuellt ofredande, men domstolen behövde inte gå in på den alternativa rubriceringen eftersom den tilltalade dömdes för det brott som åtalades i första hand.

Målsäganden begärde skadestånd med 53 200 kronor. Beloppet avsåg kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Ränta yrkades från den 20 december 2025.

Rättens bedömning

Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka brott eftersom han inte mindes händelsen. Han vitsordade det enskilda anspråket som skäligt i och för sig. Åklagaren åberopade PM och bilder från den tilltalades telefon samt förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne.

Tingsrätten fann att det var utrett att målsäganden stod under fostran av eller hade ett liknande förhållande till den tilltalade. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick också starkt stöd av vittnets uppgifter, både om målsägandens reaktion och om det meddelande som enligt uppgifterna skickades från den tilltalade efter händelsen med orden att det ”var mysigt”. Domstolen ansåg att meddelandet var förenligt med det påstådda agerandet, och att det inte hade framkommit något som talade emot att gärningen var uppsåtlig. Att den tilltalade varit berusad fritog honom inte från straffrättsligt ansvar.

Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade under några minuter smekte målsägandens underliv med handen. Domstolen bedömde att detta var en sexuell handling och att övriga rekvisit för sexuellt övergrepp mot barn var uppfyllda. Åtalet i denna del var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 20 december 2025. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 53 200 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska betala ersättning till försvararen och målsägandebiträdet, och den tilltalade ska återbetala 40 572 kronor av dessa kostnader till staten.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-01
Brott
Sexuellt övergrepp mot barn
Händelsedatum
2025-12-20
Lagrum
6 kap. 6 § första stycket brottsbalken
Påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
53 200 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
40 572 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 juli 2023

Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att polisen vid en rutinkontroll den 16 juni 2023 konstaterade att denne saknade körkortsbehörighet. Händelsen ägde rum på E4 i Hudiksvalls kommun. En domstol i Hudiksvall har fastställt att den tilltalade uppsåtligen framfört personbil utan att inneha erforderlig behörighet enligt trafikbrottslagen (1951:649). Vid ett polisstopp framkom det att...