Olaga hot i gemensamt hem

Den tilltalade har dömts för olaga hot efter en händelse den 28 oktober 2025 i Åstorps kommun. Tingsrätten frikände honom från åtal om försök till misshandel men fann att han hade hotat målsäganden på ett sätt som gjorde att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet skulle den tilltalade i första hand ha gjort sig skyldig till försök till misshandel den 28 oktober 2025. Åklagaren anförde att han försökte skada målsäganden genom att försöka slå henne med en värmefläkt, efter att ha hållit fläkten i sin hand, höjt den och riktat den mot henne. Åtalet gällde en händelse i Åstorps kommun, och det angavs att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas eller att det endast var på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon sådan fara.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för olaga hot med samma händelsedatum. Enligt den gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att säga att han skulle hämta en kniv och slå eller skära henne med kniven, eller genom andra ord med samma innebörd. Även denna gärning angavs ha ägt rum den 28 oktober 2025 i Åstorps kommun.

Den tilltalade förnekade försök till misshandel. Han erkände olaga hot under såväl den första som den andra åtalspunkten, men menade att hans agerande skulle bedömas som ett fall av olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen gav begränsat stöd för försök till misshandel. Rätten hänvisade till att den tilltalade själv hade sagt att han bara lyfte värmefläkten och att målsäganden under huvudförhandlingen uppgav att han inte gjorde någon rörelse med fläkten. Enligt tingsrätten räckte inte de uppgifter som lämnats till polisen för att det skulle vara bevisat att han försökt misshandla målsäganden.

När det gällde olaga hot gjorde tingsrätten en annan bedömning. Rätten konstaterade att den tilltalades egna uppgifter gav starkt stöd för att ett hot uttalats, eftersom han berättade att han lyfte upp fläkten när de stod nära varandra och att han då sade att han ville slå henne eller något liknande, samt att han även sagt något i stil med att han skulle slå eller hugga henne med en kniv. Rätten fäste också stor vikt vid målsägandens berättelse, där hon uppgav att den tilltalade höll upp fläkten mot henne för att skrämma henne och att han sade att han skulle slakta, skära, hugga eller slå henne med en kniv.

Tingsrätten ansåg vidare att uppgifterna fick stöd av den gemensamma dotterns berättelse. Hon hade bland annat uppgett att hon fått ett samtal från sin mamma, som bad henne ringa polisen, samt att pappan försökte slå mamman och att mamman var rädd och grät. Sammantaget ansåg rätten att det var bevisat att den tilltalade hotat målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande. Eftersom hoten hade nära samband dömdes han för ett fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalspunkten om försök till misshandel den 28 oktober 2025 ledde inte till fällande dom. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna och att ersättning ska betalas av staten för försvararens och målsägandebiträdets arbete och utlägg enligt domslutet.