Narkotikabrott och olaga ammunitionsinnehav gav skyddstillsyn
2026-04-27
Narkotikabrott och olaga ammunitionsinnehav gav skyddstillsyn
Narkotikabrott och vapenbrott ledde till skyddstillsyn
Den tilltalade dömdes för framställning och innehav av nästan 450 gram cannabis samt olaga innehav av ammunition vid ett åtal i Falu tingsrätt. Brotten skedde i Garpenberg i april 2024 och bedömdes som grova, men domen blev skyddstillsyn med samhällstjänst.
Bakgrund
Den tilltalade ertappades den 11 april 2024 på en adress i Garpenberg, Hedemora kommun. Vid husrannsakan påträffades 447,87 gram cannabisdelar i torkat skick och odlingsutrustning. Samma dag hittades 41 patroner av kaliber 6,5×55 utan giltigt tillstånd.
Rättegång och bevisning
I rätten erkände den tilltalade att ha odlat och torkat växtdelarna, men hävdade först att det rörde sig om industrihampa utan THC. Tingsrätten fann dock att gömställningen i ett inrett rum och ventilationsåtgärder tydde på medvetet brottsligt förfarande. Beträffande ammunitionen menade den tilltalade att han trodde sig få använda krutrester till lagliga vapen, men rätten bedömde att han som erfaren skytt borde insett att innehavet var olagligt.
Domen och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och olaga ammunitionsinnehav. Påföljden blev skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst. För att motverka återfall förelades vård eller behandling mot drogmissbruk och regelbundna drogtester under övervakning av frivården. Om fängelse hade valts, skulle straffet ha blivit fyra månader.
Förverkande och beslag
Domstolen beslutade att beslaget av cannabis, odlingsutrustning och ammunition ska bestå till dess domen vunnit laga kraft. Vapnen, ljuddämpare och magasin som var licensierade för den tilltalade förverkas inte, men får inte återlämnas innan domen vunnit laga kraft.
Brottsofferfond och ersättning
Den tilltalade ålades att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En målsägande beviljades statlig ersättning på 36 836 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Västmanlands tingsrätt har med förhandsbeslut i den tilltalades frånvaro lett till fällande dom för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett positivt analysresultat som visar att narkotika fanns i blodet den 7 april 2023. Trots att den tilltalade förnekat att ha använt narkotika i närtid har bevisningen visat annat. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p...