Fängelse efter rån, hot och narkotikabrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för rån, två fall av försök till rån, två fall av övergrepp i rättssak, ett fall av olaga hot, två fall av narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Samtidigt friades den tilltalade från åtal om skadegörelse. Den tidigare utdömda påföljden undanröjdes och den nya påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 rån den 14 april 2026 och övergrepp i rättssak samma dag. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom hot om våld tvingat målsäganden att lämna över 15 000 kronor i kontanter, bland annat genom att rikta ett pistolliknande föremål och en kniv mot målsäganden samt uttala hot. Vid samma tillfälle påstods den tilltalade ha hotat målsäganden för att hindra en polisanmälan. Tingsrätten dömde för rån enligt åtalet och för övergrepp i rättssak enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 avsåg försök till rån, övergrepp i rättssak och skadegörelse den 23 april 2026. Enligt åtalet försökte den tilltalade tvinga målsäganden att lämna över pengar genom att visa upp ett vapenliknande föremål och rikta det mot målsäganden. Den tilltalade påstods också ha hotat målsäganden för att hindra polisanmälan. Dessutom påstods han ha krossat en fönsterruta till en lägenhet samma dag. Tingsrätten dömde för försök till rån. Åtalet för övergrepp i rättssak omrubricerades av rätten till olaga hot av normalgraden och den tilltalade dömdes för detta. Åtalet om skadegörelse ogillades.

Åtalspunkt 3 avsåg försök till rån och övergrepp i rättssak den 23 april 2026. Enligt åtalet försökte den tilltalade genom hot tvinga en annan målsägande att lämna ifrån sig kontanter genom att rikta ett pistolliknande föremål mot honom och uttala att han skulle överlämna pengar. Den tilltalade påstods också ha hotat målsäganden för att hindra en polisanmälan. Tingsrätten dömde för försök till rån och för övergrepp i rättssak.

Åtalspunkt 4 avsåg narkotikabrott den 22 april 2026, narkotikabrott den 24 april 2026 och ringa narkotikabrott den 24 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen överlåtit hasch och cannabis i försäljningssyfte den 22 april 2026, olovligen innehaft 38,1 gram cannabisharts den 24 april 2026 och olovligen använt kokain och alprazolam den 24 april 2026 eller några dagar dessförinnan. Tingsrätten dömde för samtliga dessa narkotikabrott.

Rättens bedömning

I bedömningen av rånet den 14 april 2026 lade tingsrätten vikt vid målsägandens berättelse, uppgifter i en mobiltelefon, en bild på kontanter och ett vapen samt chattar som knöt den tilltalade till händelsen. Rätten fann att bevisningen visade att den tilltalade var gärningsmannen och att han genom hot om våld tvingat målsäganden att lämna över pengarna. Rätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade hotat målsäganden för att hindra polisanmälan.

När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att omständigheterna, tillsammans med beslag, telefonuppgifter, chattar och vittnesuppgifter, tydde på att den tilltalade var gärningsmannen. Försöket till rån bedömdes vara styrkt. Rätten ansåg dock inte att uttalandet uppfyllde kravet för övergrepp i rättssak, utan att det i stället utgjorde olaga hot av normalgraden. Skadegörelseåtalet ansågs inte styrkt, eftersom det saknades tillräcklig bevisning som band den tilltalade till den krossade fönsterrutan.

Även för åtalspunkt 3 fann tingsrätten att bevisningen räckte för att visa att den tilltalade försökt råna målsäganden och därefter hotat honom för att hindra en polisanmälan. För narkotikabrotten utgick rätten från att den tilltalade erkänt innehav och eget bruk, vilket fick stöd av övrig utredning. Den påstådda försäljningen bedömdes också vara styrkt genom chattmaterial i den tilltalades mobiltelefon.

Domslut och påföljd

Den tidigare utdömda påföljden undanröjdes och den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkanden till två av målsägandena och avslog ett tredje krav. Den tilltalade ska betala 36 600 kronor till en målsägande, 33 000 kronor till en annan målsägande och 66 600 kronor till en tredje målsägande. Skadestånden avser kränkningsersättning, ersättning för sveda och värk samt, i ett fall, ersättning för ren förmögenhetsskada. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive angivet datum. Ett skadeståndskrav från ett bostadsbolag avslogs.

Rätten beslutade också om förverkande av beslagtagna vapenattrapper, maskeringshuvor, buff och knivar med slida. Beslagtagna mobiltelefoner, datorer och minneskort ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, med undantag för en mobiltelefon som förverkades. Den tilltalade ska dessutom betala 15 000 kronor som förverkad brottsvinst, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och 1 300 kronor för provtagnings- och analyskostnad.

Fakta