Hovrätt fastställer villkorlig dom för penningtvättsbrott
2026-03-17
En person som tidigare dömts för penningtvättsbrott genom villkorlig dom och dagsböter överklagade domen till hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu – efter skriftlig prövning utan huvudförhandling – fastställt tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade har därmed dömts för penningtvättsbrott, ska betala skadestånd, ränta och en avgift till brottsofferfonden, samt får inte ersättning för sina rättegångskostnader.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott avseende transaktioner som genomfördes den 2 januari 2024. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade enligt 3 § 1 st. 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden blev villkorlig dom samt 40 dagsböter om 170 kronor. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, samt begärde ersättning för rättegångskostnader i båda instanserna.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak utifrån samma utredning som lagenligt låg till grund i tingsrätten. Förhörsprotokoll och övrigt bevismaterial har granskats, och hovrätten har nått samma rättsliga bedömning som tingsrätten. Det innebär att den tilltalade fortsatt befinns skyldig till penningtvättsbrott. Överklagandet ogillas och tingsrättens domslut fastställs utan ändringar. Den tilltalade har inte rätt till ersättning för sina rättegångskostnader i vare sig tingsrätten eller hovrätten.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms kvar enligt följande: villkorlig dom, 40 dagsböter om 170 kronor (sammanlagt 6 800 kronor), samt skadestånd till målsäganden på 5 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 2 januari 2024. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten har inte funnit skäl att ändra tingsrättens bedömning i fråga om skuld eller påföljd. Såväl brottsrubricering som straffvärde har stått fast, och hovrätten har inte prövat några nya bevis.
Ingen ersättning för rättegångskostnader
Eftersom hovrätten bifallit tingsrättens domslut ges den tilltalade inte ersättning för kostnaderna i vare sig tingsrätten eller hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott sedan hon den 2 januari 2024 tagit emot och omsatt 5 000 kronor som målsäganden swishat till hennes bankkonto. Rätten anser att den tilltalade insett att pengarna härrörde från brott och därefter aktivt dolt deras ursprung. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åklagarens gärnin...
En tingsrätt i Kalmar har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål om avhysning och hyresfordran. Den svarande ska lämna bostadslägenhet och tillhörande utrymmen, samt betala ett antal hyres- och kostnadsposter till hyresvärden. Hyresvärden har yrkat att den svarande Tingsrätten konstaterar att den svarande inte lämnat något skriftligt svaromål trots varning för tredskodom. Därmed...